北京8月14日電 國際專業技術組織電氣電子工程師學會(IEEE)14日分享關於「自主人工智慧(又稱AI代理)」和數據安全的文章,指出自主人工智慧可能對個人數據暴露帶來新風險的應用場景,並提出相應的防範方法。 文章指出,自主人工智慧是指「具備高度自治能力的人工智慧系統」。這類系統與智慧型手機中常見的「語音助手」存在本質差異。現有「語音助手」僅具備被動響應能力,缺乏自主設定目標的功能,雖能執行單一簡單任務,但若無人為指令,則無法實施具有實際意義的操作。 文章指出,人們已習慣應用程式請求授權:獲取定位、查看通訊錄或啟用麥克風。但自主人工智慧系統不再請求許可,而是直接行動,使得"輔助工具"與"自主操作者"的界限日漸模糊。它可以自主做出決策、執行複雜任務,並在沒有持續人工監督的情況下訪問海量個人數據。 專家預測,自主人工智慧未來將承擔各類任務,如規劃假期行程、確認醫療預約、智能比價購物等,均需調用用戶敏感數據,包括財務信息、實時定位等核心隱私。 專家舉例指出,現有應用通常僅調用單一數據類型,而自主人工智慧系統必須「串聯用戶整個數字生活的所有節點」,包括銀行帳戶、醫療記錄、日程安排、定位軌跡、通信模式、消費習慣,乃至健康監測所需的生物特徵數據。這導致數據洩露的風險呈指數級增長。 另據國際機構高德納預測,未來企業數據洩露事件中,將有25%與自主人工智慧系統濫用有關。 文章稱,對於在使用人工智慧系統時如何保護隱私,網絡安全專家建議,採用多層次防護方法,從基本的安全習慣做起。例如,為所有帳戶啟用多因素認證,將數據共享最小化到特定任務絕對必要的範圍,為不同用途創建單獨的帳戶,以分隔數字暴露面。 專家指出,由於人工智慧系統通常需要訪問多個數據源,因此,分隔策略尤為重要。用戶不應讓一個人工智慧系統獲取所有數據的訪問權限,而應考慮為不同用途使用不同的人工智慧工具,比如一個用於財務任務,另一個用於健康管理,以此類推。 專家還建議,將每次人工智慧交互視為可能生成永久記錄的行為,在分享敏感信息前做好相應預案。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
94236
94
2025-12-20 10:58
26785
67
2025-12-20 10:58
87465
61
2025-12-20 10:58
25716
18
2025-12-20 10:58
17329
15
2025-12-20 10:58
45873
76
2025-12-20 10:58
54192
75
2025-12-20 10:58
43916
57
2025-12-20 10:58
35427
46
2025-12-20 10:58
71698
78
2025-12-20 10:58
35278
85
2025-12-20 10:58
87345
79
2025-12-20 10:58
15367
18
2025-12-20 10:58
42836
68
2025-12-20 10:58
46289
78
2025-12-20 10:58
21895
37
2025-12-20 10:58
38154
68
2025-12-20 10:58
92576
62
2025-12-20 10:58
93574
94
2025-12-20 10:58
61497
92
2025-12-20 10:58
35724
73
2025-12-20 10:58
13589
21
2025-12-20 10:58
53891
16
2025-12-20 10:58
16579
47
2025-12-20 10:58
56789
58
2025-12-20 10:58
21584
54
2025-12-20 10:58
69351
32
2025-12-20 10:58
25781
69
2025-12-20 10:58
53681
16
2025-12-20 10:58
31546
67
2025-12-20 10:58
69248
26
2025-12-20 10:58
37589
49
2025-12-20 10:58
37914
86
2025-12-20 10:58
72184
42
2025-12-20 10:58
73458
91
2025-12-20 10:58
62714
79
2025-12-20 10:58
67184
93
2025-12-20 10:58
94253
13
2025-12-20 10:58
43268
78
2025-12-20 10:58
61753
17
2025-12-20 10:58
36795
28
2025-12-20 10:58
83196
74
2025-12-20 10:58
92581
21
2025-12-20 10:58
48652
35
2025-12-20 10:58
39452
57
2025-12-20 10:58
92853
73
2025-12-20 10:58
61273
15
2025-12-20 10:58
43792
74
2025-12-20 10:58
76423
31
2025-12-20 10:58
48936
86
2025-12-20 10:58
73198
83
2025-12-20 10:58
98146
25
2025-12-20 10:58
| 鲍鱼直播 | 免费播放片色情a片 |
| 伊人直播网站 | |
| 九球直播 | 橙色直播 |
| 迷笛直播 | |
| 苹果直播 | 就要直播 |
| 黑白直播 | |
| 樱花直播nba | 蜜糖直播 |
| 茄子直播 | |
| 橘子直播 | 小妲己直播 |
| 蜘蛛直播 | |
| 深夜直播 | 免费真人视频网站直播下载 |
| 婬色直播 | |
| 莲花直播 | 花间直播 |
| 妖精直播 | |
| 成人免费直播 | 看b站a8直播 |
| 六月直播 | |
| 69美女直播 | 深夜直播 |
| 西甲直播 | |
| 伊人app | 桃花直播 |
| 魅影5.3直播 | |