北京8月10日電 恩賈梅納消息:據查德新聞社報導,查德刑事法院於9日裁定,查德前總理蘇塞斯·馬斯拉因多項刑事罪名被判處20年監禁,並責令其就所造成的損害賠償10億中非法郎(約合177.5萬美元)。 據悉,馬斯拉被指控在2025年5月14日查德西洛貢省曼達卡奧鎮的衝突中,通過信息系統發布帶有種族主義和敵意性質的訊息,並於同月16日被逮捕。 在這起衝突中共有42人死亡,其中大部分是婦女和兒童。 法新社稱,此次審判分為兩部分,包括對被指控參與衝突的近70名男子進行審判,以及對被指控煽動衝突的馬斯拉進行審判。其中,馬斯拉因「傳播帶有仇恨和排外性質的信息」以及在衝突中「協助謀殺」而被判有罪。 報導稱,馬斯拉此前不承認針對他的任何指控。他的辯護律師在宣判後表示,馬斯拉被定罪是基於猜測,缺乏證據。 路透社稱,馬斯拉的律師團隊計劃提起上訴。 馬斯拉是查德反對派政黨「變革者」黨領導人,2024年1月至5月任總理。(完)
央廣網北京8月12日消息(總臺中國之聲記者韓雪瑩 錢成)據中央廣播電視總臺中國之聲報導,「一件代發」作為中間商賺差價的商業模式,常見於無貨電商商家。然而,該商業模式在運行過程中,極易在消費者信息保護、產品售後、服務保障等環節出現法律糾紛。 近日,江蘇省宿遷市中級人民法院審結一起電商平臺對入駐商家開具違約單引發的糾紛案,判決最終支持電商平臺對該商家作出的「惡意倒賣」的定性,認定了商家的違約行為。商家如何步步違約,構成了「惡意倒賣」?電商「惡意倒賣」有哪些危害? 2023年7月,廖某作為商家和甲公司籤訂服務協議,併入駐該公司旗下網購平臺經營網店,繳納保證金3000元。廖某和甲公司籤訂的服務協議由正文、公示於網購平臺的各項規則等共同組成。 案件承辦人、宿遷市中級人民法院民二庭葛法官介紹:「雙方當時的服務協議約定,在事前未取得客戶授權的情況下,通過購買平臺以外店鋪商品完成自己店鋪內訂單交易的行為,明確為惡意倒賣行為,並約定了相應的違約後果。」 根據協議,惡意倒賣行為包括但不限於運單信息顯示來源於其他平臺渠道、客戶收到來自第三方平臺或渠道的物流簡訊或售後電話等;店鋪多次發生「一般」程度違規視為違規程度「嚴重」,對於「嚴重」違規程度的店鋪,平臺可扣除違約金1萬元。儘管協議中有明確的約定,但廖某為了降低運營風險,仍然在此網購平臺上做起了「一件代發」的無貨買賣。 葛法官表示:「在實際銷售中,廖某在接到訂單之後,直接將客戶的訂貨信息等披露給了乙平臺公司旗下的一個入駐商家並且支付貨款,由該商家發貨給客戶,而物流簡訊顯示貨物是來自於乙公司旗下平臺。2024年3月至5月,甲公司發現了廖某這一行為,於是以惡意倒賣為由給予廖某兩次違規處理,但廖某仍沒有改正。甲公司在進行第三次違規處理時,向廖某開具了1萬元的違約單,後續扣除了廖某的3000元保證金用於抵扣違約金。廖某向平臺申訴,平臺審核後給出的結論是『商家違規情況屬實』。」 廖某不接受處理結果,遂訴至法院,要求撤銷甲公司單方面對其收取1萬元違約金的處理決定,並主張甲公司應配合其完成退店程序以及應退還店鋪保證金3000元。廖某稱其店鋪是從工廠直接發貨,不存在惡意倒賣的情況,其未違反平臺規定。 甲公司則辯稱,廖某在甲公司平臺經營,應當遵守平臺規則。2024年3月以來,平臺獲取到廖某的店鋪向消費者發送的帶有乙公司平臺字樣的物流簡訊,能證明廖某的行為已違反甲公司平臺關於惡意倒賣的規則。且甲公司多次向廖某開具違約單後,廖某仍繼續違規,其按照約定作出處理,合理、合法。 葛法官進一步解釋:「法院經過審理之後認為,雙方籤訂的服務協議內容是不違反法律規定的,也就是說雙方協議約定有效。其實平臺對於惡意倒賣行為在協議中的約定,主要是從兩個方面考慮,一方面是保護消費者權益,另外一方面是基於網購平臺自身商譽的建設。而廖某在經營過程中的行為明確符合雙方關於惡意倒賣行為的約定,基於此,平臺給予廖某相應的違約處罰,本質上是一種違約責任。」 法院認為,甲公司作出的處罰力度與廖某違約行為程度相當,符合比例性原則;同時,甲公司在作出案涉處理時遵守相關程序,給予了廖某申訴機會。因此,甲公司扣除廖某保證金3000元作為違約金的行為屬於其依照協議約定履行其平臺監管職責之舉,不應返還。因廖某尚未按照商家主動退店流程向甲公司平臺提出退店申請,故對其要求甲公司配合其關店的訴訟請求不予支持。法院最終判決駁回廖某的訴訟請求,該判決現已生效。 針對本案,宿遷市中級人民法院民二庭朱庭長表示,隨著數字經濟不斷發展,各電商平臺在經營模式、產品特色、物流服務等方面形成了自身獨有特點,電商平臺以自身商譽作為商品信譽的依託,對潛在消費者形成了不同的吸引力。在司法實踐中,惡意倒賣的危害關鍵在於經營行為的欺騙性,以及對商業秩序的擾亂。 朱庭長說:「惡意倒賣損害了消費者在商品價格、商品質量、服務質量以及物流履約等方面的知情權和期待權,影響了消費者購物體驗。為了確保終端的消費者收到商品時對於貨物品質和來源不至於產生認知混淆,惡意倒賣行為被有關平臺所禁止,這既是平臺自身品牌建設的需要,也是保護消費者知情權、選擇權的需要。」 對此,法院提示廣大消費者,購買商品應在正規電商平臺購買,避免通過不明來源的第三方賣家下單。 朱庭長表示:「購物下單前注意查看商家聲譽、評價記錄等,收到貨後要核實物流信息與訂單信息是否一致,如果遇到惡意倒賣情形的,應當立即保留證據,聯繫平臺客服進行投訴,必要時向監管部門舉報,或者通過法律手段維護合法權益,防止因倒賣發生的商品質量瑕疵和因發貨地址不一致導致的維權難。」
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
48927
45
2026-01-06 17:20
81479
93
2026-01-06 17:20
16328
71
2026-01-06 17:20
45781
26
2026-01-06 17:20
28714
74
2026-01-06 17:20
26345
18
2026-01-06 17:20
89527
56
2026-01-06 17:20
73924
84
2026-01-06 17:20
58217
29
2026-01-06 17:20
19657
24
2026-01-06 17:20
26485
72
2026-01-06 17:20
26179
31
2026-01-06 17:20
51739
56
2026-01-06 17:20
97321
65
2026-01-06 17:20
17543
65
2026-01-06 17:20
53986
48
2026-01-06 17:20
85274
95
2026-01-06 17:20
86793
42
2026-01-06 17:20
17598
23
2026-01-06 17:20
86147
63
2026-01-06 17:20
85679
28
2026-01-06 17:20
45137
54
2026-01-06 17:20
81426
29
2026-01-06 17:20
17692
93
2026-01-06 17:20
53827
24
2026-01-06 17:20
67219
21
2026-01-06 17:20
78453
59
2026-01-06 17:20
46589
25
2026-01-06 17:20
49261
15
2026-01-06 17:20
47825
53
2026-01-06 17:20
19265
41
2026-01-06 17:20
57462
45
2026-01-06 17:20
89153
59
2026-01-06 17:20
19258
86
2026-01-06 17:20
79354
24
2026-01-06 17:20
96723
15
2026-01-06 17:20
17386
74
2026-01-06 17:20
31854
95
2026-01-06 17:20
32915
31
2026-01-06 17:20
83527
39
2026-01-06 17:20
24836
73
2026-01-06 17:20
97164
69
2026-01-06 17:20
87245
57
2026-01-06 17:20
49817
38
2026-01-06 17:20
28317
51
2026-01-06 17:20
19842
86
2026-01-06 17:20
26753
62
2026-01-06 17:20
83659
28
2026-01-06 17:20
28457
39
2026-01-06 17:20
74316
86
2026-01-06 17:20
38691
19
2026-01-06 17:20
32546
52
2026-01-06 17:20
12895
63
2026-01-06 17:20
| 糖果直播 | 飞速直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 百丽直播 | 魅影直播 |
| 海棠直播 | |
| 小猫直播 | 免费真人视频网站直播下载 |
| 飞速直播 | |
| 奇秀直播 | 月夜直播 |
| 四季直播 | |
| 零七直播 | 妖姬直播 |
| tvn直播 | |
| 现场直播 | 深夜大秀直播app |
| 小白兔直播 | |
| 桃花app | 绿茵直播 |
| 荔枝直播 | |
| 水仙直播 | 暖暖直播 |
| 百丽直播 | |
| 少妇免费直播 | 樱花直播 |
| 富贵直播 | |
| 花椒直播 | 就要直播 |
| 小k直播姬 | |