合肥8月5日電 (記者 儲瑋瑋)近年來,國家金融監督管理總局安徽監管局(下稱「安徽金融監管局」)以普惠金融「一本帳」工作框架為抓手,助力民生改善和經濟結構調整。截至2025年6月末,安徽轄內小微企業貸款餘額達3.9萬億元,佔各項貸款比重達42.4%,居全國前列;民營企業貸款餘額2.5萬億元,同比增長10.2%,增速連續37個月超過各項貸款增速;涉農貸款餘額2.7萬億元,規模穩居全國第一方陣。 算好金融供給「總體帳」。為推動普惠金融高質量發展,安徽金融監管局印發《2025年普惠金融工作要點》,搭建普惠金融「1+2+X」政策框架。通過推深做實支持小微企業融資協調工作機制,全省累計走訪民營和小微經營主體726萬戶,基本實現走訪全覆蓋;推薦清單內經營主體獲得授信率達97%,累計發放貸款6875億元、47萬戶次。 算精分類分層「明細帳」。安徽金融監管局聚焦重點企業,分類施策提升服務質效。針對民營企業,出臺專項通知,督促銀行單列信貸計劃。建立重點民間投資項目對接機制,項目融資覆蓋率達78%。上半年累計發放民營企業貸款1.6萬億元,佔全部企業類貸款金額的六成,貸款利率低至3.45%。針對外貿企業,聯合多部門開展全覆蓋走訪,建立受加徵關稅影響外貿企業精準幫扶機制,截至6月末,全省外貿企業貸款餘額6277億元,其中信用貸款佔比達48%。 算清融資成本「明白帳」。安徽金融監管局在全省開展普惠型小微企業貸款綜合融資成本透明化工作,要求商業銀行填寫《貸款綜合融資成本明白紙》,保障小微企業知情權和自主選擇權。同時,深入推進普惠金融領域非法中介亂象治理,淨化融資環境。截至6月末,全省小微企業貸款平均利率低至3.65%,普惠型小微企業貸款平均利率連續43個月下降。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
97523
53
2026-01-19 08:23
89736
53
2026-01-19 08:23
84623
69
2026-01-19 08:23
42587
35
2026-01-19 08:23
16974
58
2026-01-19 08:23
48972
51
2026-01-19 08:23
13954
29
2026-01-19 08:23
76592
41
2026-01-19 08:23
69543
82
2026-01-19 08:23
42738
84
2026-01-19 08:23
34912
32
2026-01-19 08:23
74236
93
2026-01-19 08:23
29463
45
2026-01-19 08:23
51829
94
2026-01-19 08:23
63521
14
2026-01-19 08:23
67198
93
2026-01-19 08:23
96351
18
2026-01-19 08:23
74936
13
2026-01-19 08:23
27184
32
2026-01-19 08:23
78659
26
2026-01-19 08:23
68319
35
2026-01-19 08:23
62597
59
2026-01-19 08:23
87923
16
2026-01-19 08:23
73156
78
2026-01-19 08:23
29347
58
2026-01-19 08:23
15864
49
2026-01-19 08:23
71863
47
2026-01-19 08:23
16529
46
2026-01-19 08:23
82913
72
2026-01-19 08:23
86593
25
2026-01-19 08:23
17854
51
2026-01-19 08:23
71635
26
2026-01-19 08:23
16935
16
2026-01-19 08:23
36179
84
2026-01-19 08:23
35876
78
2026-01-19 08:23
86341
49
2026-01-19 08:23
18436
53
2026-01-19 08:23
18267
53
2026-01-19 08:23
98154
63
2026-01-19 08:23
78419
15
2026-01-19 08:23
16832
68
2026-01-19 08:23
19782
13
2026-01-19 08:23
15826
38
2026-01-19 08:23
63945
38
2026-01-19 08:23
51834
28
2026-01-19 08:23
48573
41
2026-01-19 08:23
65387
56
2026-01-19 08:23
38674
96
2026-01-19 08:23
97435
52
2026-01-19 08:23
38217
59
2026-01-19 08:23
53794
79
2026-01-19 08:23
25437
75
2026-01-19 08:23
18465
91
2026-01-19 08:23
| 妲己直播 | 私密直播全婐app |
| 五楼直播 | |
| 阴桃直播 | 贵妃直播 |
| 富贵直播 | |
| 深夜直播 | 春雨直播安装包 |
| 伊人下载 | |
| 小狐狸直播 | 杏仁直播 |
| 嫦娥直播 | |
| b站刺激战场直播 | 直播黄台app凤蝶 |
| 浪花直播 | |
| 色花堂直播 | 桃鹿直播 |
| 比心直播 | |
| 月夜直播app夜月 | 嫦娥直播 |
| 看少妇全黄a片直播 | |
| b站刺激战场直播 | b站刺激战场直播 |
| 月神直播 | |
| 春雨直播 | 青草直播 |
| 小k直播姬 | |
| 大鱼直播 | 桃花app |
| 黑白直播体育 | |