長沙晚報8月13日訊(全媒體記者 李廣軍)到駕校報名交了培訓費後一直沒有去學車,後來又因各種原因不想學了,可以退費嗎?開始學車後駕校倒閉,除了科目一之外的考試都是自己找的私教,怎麼維權?記者從長沙市各基層法院獲悉,隨著汽車駕駛需求的日益增長,考駕照成了一種普遍現象,駕校與學員之間因各種原因產生的退費糾紛也時有發生。律師提醒,學員在籤署培訓協議時應仔細閱讀合同中的退費標準條款,同時務必妥善保管駕校報名時的原始發票單據。 患糖尿病不敢開車要求退費?駁回 徐女士2023年12月29日在某駕校報名學車,交了3580元培訓費。「報名後我一直沒有去學,主要是身體不舒服。我患有糖尿病,經常頭昏頭痛,有時犯病站著就要摔倒,所以不敢學車。」徐女士說,她先後多次去駕校要求退費,但因為合同與發票遺失,以及未提供醫院證明均未協商成功。於是,她向望城區法院起訴,要求駕校退還培訓費。 望城區法院認為,雙方籤訂的《駕駛員培訓合同》中約定「報名後3日內可無條件退費,1個月內可退50%,自報名日起超過一個月或者已在交警部門註冊的,不予退費」。但徐女士首次提出退費時間為2024年1月8日,且未按合同要求提出書面申請、收據原件等材料,駕校在合同籤訂後5日內也已為徐女士辦理註冊手續,履行了合同義務,駕校依約有權拒絕退費。 徐女士主張因糖尿病等身體原因無法學車,但其病情為慢性病,非突發重大疾病,籤約時已知或應知自身情況,也未提供醫學證明證實其完全喪失駕駛能力,合同亦未約定此類情形可退費,且健康風險非法定解除事由。徐女士因個人原因未參加培訓,非駕校違約導致,法院遂駁回了徐女士的訴訟請求。 「已參加科目二考試的,不予退費」 在雨花區法院審理的一起教育培訓合同糾紛案中,漆先生與某公司籤訂《機動車駕駛培訓合同》,約定由該公司為其提供駕校培訓服務,漆先生支付考試費、培訓費用3000元。「但在我接受完科目二培訓後對方就消極履行培訓義務,損害了我的合法權益,所以我要求解除雙方之間籤署的合同並要求對方退還3000元服務費。」漆先生說。 經法院審理查明,漆先生已經通過了機動車駕駛人考試的科目二考試。因駕校經營原因致使培訓教練車過了保險期限,但某公司承諾購買保險之後會繼續為漆先生提供駕駛技術培訓服務。 法院認為,漆先生要求解除雙方籤訂的《機動車駕駛培訓合同》,但並未提供證據證明其與某公司已協商解除、因不可抗力致使合同目的無法實現、某公司不履行駕駛培訓服務或者遲延履行致使合同目的無法實現等情形,不符合解除合同的法律規定。漆先生要求某公司返還3000元費用,經查明,漆先生已經通過了機動車駕駛人考試的科目二考試,根據雙方籤訂《機動車駕駛培訓合同》的約定「已參加科目二考試的,不予退費」,該訴訟請求法院不予支持。 駕校倒閉,學員該如何維權? 唐先生與某駕校籤訂了《機動車駕駛培訓合同》學車,支付了3580元培訓費。但直至某駕校因經營不善倒閉,唐先生僅在駕校考過科目一,科目二、科目三均為其自費請私教練習,且自行交納考試費用。唐先生遂起訴要求駕校退還培訓費用。 雨花區法院認為,某駕校經營不善倒閉,無法為唐先生提供合格的駕駛證培訓服務,視為雙方以實際行動終止合同履行,唐先生主張退還相應費用具有事實和法律依據。關於退費金額,應當根據某駕校向唐先生實際提供的服務進度,收取相應的培訓費用,將剩餘培訓費用退還。根據駕駛證考試科目難易程度以及駕校提供駕考培訓服務的成本,酌定科目一培訓及前期服務費用佔比10%、科目二培訓及服務費用佔比40%、科目三培訓及服務費用佔比40%、科目四培訓及後續服務費用佔比10%。根據培訓進度,法院酌定已產生費用部分為10%,即358元(3580元×10%,含科目一培訓及前期服務費),某駕校應當退還唐先生3222元(3580元-358元)。 泰和泰(長沙)律師事務所高級合伙人、副主任李志員律師提醒,在合同履行過程中,學員要妥善保管合同、發票、繳費憑證、溝通記錄等重要證據,因為這是維護自身合法權益的重要支撐,「當駕校因經營不善倒閉無法繼續提供服務時,學員有權要求退還剩餘費用,應該及時通過法律途徑主張權利。法院會根據駕校實際提供的服務進度,合理確定退費金額。」
隨著畢業生租房季到來,「串串房」再次引發公眾關注。「串串房」是指將老舊房屋用廉價材料簡單裝修後,再以高價出租的房屋。這類房屋普遍存在裝修周期短、材料質量差、甲醛等有害物質超標等問題,危害租客健康。 「串串房」頻現,關鍵原因在於這是「低風險、高回報」的生意。 根據相關報導,50平方米的「串串房」裝修成本僅需8000元至12000元,而裝修後租金可提升至少30%。這種驚人的投資回報率,使得不少房東和中介甘願鋌而走險,無視道德約束和法律規定。 而與高收益形成鮮明對比的是低風險。當租客發現問題時,往往已支付押金併入住,維權面臨取證難等問題。即便租客維權成功,房東也只需退還押金,租客卻難以獲得賠償。 營造良好的租賃市場環境,需多方共同努力。應當提高違法成本,推行合理的懲罰舉措和賠償規則。還要降低維權門檻,建立權威的快速檢測通道。同時,要完善監管體系,明確各部門職責,形成監管合力。此外,還可借鑑食品安全領域的「首負責任制」,要求平臺中介承擔相應責任。 住房問題關係民生福祉,「串串房」亂象不僅危害租客健康,更破壞市場秩序。應不斷完善市場規則,讓租房市場更加規範、透明,才能真正保障租客權益,推動住房租賃市場健康發展。(本文來源:經濟日報 作者:李秋暘)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
83716
17
2026-02-23 21:35
59214
46
2026-02-23 21:35
91846
31
2026-02-23 21:35
23749
15
2026-02-23 21:35
76329
25
2026-02-23 21:35
79831
69
2026-02-23 21:35
16954
42
2026-02-23 21:35
69127
14
2026-02-23 21:35
17586
51
2026-02-23 21:35
25794
84
2026-02-23 21:35
48719
78
2026-02-23 21:35
45817
15
2026-02-23 21:35
62573
72
2026-02-23 21:35
57946
79
2026-02-23 21:35
93412
53
2026-02-23 21:35
75486
86
2026-02-23 21:35
97356
74
2026-02-23 21:35
87923
75
2026-02-23 21:35
26194
82
2026-02-23 21:35
45867
45
2026-02-23 21:35
82361
71
2026-02-23 21:35
59738
28
2026-02-23 21:35
92367
27
2026-02-23 21:35
87451
19
2026-02-23 21:35
72451
58
2026-02-23 21:35
56479
65
2026-02-23 21:35
68427
23
2026-02-23 21:35
52186
26
2026-02-23 21:35
91863
24
2026-02-23 21:35
67541
85
2026-02-23 21:35
24583
13
2026-02-23 21:35
36957
21
2026-02-23 21:35
24867
84
2026-02-23 21:35
74169
92
2026-02-23 21:35
73256
39
2026-02-23 21:35
13269
57
2026-02-23 21:35
45817
57
2026-02-23 21:35
87514
53
2026-02-23 21:35
79582
79
2026-02-23 21:35
89671
54
2026-02-23 21:35
28193
81
2026-02-23 21:35
79643
13
2026-02-23 21:35
75693
14
2026-02-23 21:35
98743
64
2026-02-23 21:35
89734
42
2026-02-23 21:35
67582
82
2026-02-23 21:35
96524
43
2026-02-23 21:35
62138
91
2026-02-23 21:35
51283
69
2026-02-23 21:35
56318
65
2026-02-23 21:35
57618
85
2026-02-23 21:35
16842
56
2026-02-23 21:35
62718
54
2026-02-23 21:35
| 糖果直播 | 月夜直播在线观看 |
| 婬色直播 | |
| 抓饭直播 | 午夜直播 |
| 看b站a8直播 | |
| 山猫直播 | 妲己直播 |
| 凤蝶直播 | |
| 苹果直播 | 看b站a8直播 |
| 花蝴蝶app直播 | |
| 荔枝直播 | 魅影直播间 |
| 凤凰网直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 么么直播 |
| 富贵直播 | |
| 苹果直播 | 飞速直播 |
| 就要直播 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 嫦娥直播 |
| 花瓣直播 | |
| 伊人app | 曼城直播 |
| 飞速直播 | |
| 六月直播 | 牡丹直播 |
| 鲨鱼直播 | |