最近,有讀者向上海闢謠平臺詢問,自家小區的電梯裡多了「碰一碰」裝置,乘坐電梯時手機靠近這個裝置,會不會被轉帳?上海闢謠平臺調查發現,隨著「碰一碰」支付日漸普及,社交平臺上與「碰一碰」相關的帖子和短視頻越來越多,既有擺拍的劇本,也有正確的提醒,還有將正常的NFC(近場通信)技術應用與非法軟體盜刷混為一談的情況,很有必要說說清楚。電梯裡「碰一碰」?安全有保障,但知情權得保障先看電梯裡的「碰一碰」,如果是正規設備,不存在「碰掉錢」的風險。調查發現,目前電梯裡的「碰一碰」是支付平臺與電梯廣告公司聯合推出的營銷方式,即在原先電梯廣告旁增加一個「碰一碰」裝置。乘坐電梯者如果用手機靠近這個裝置,可以領取對應的優惠券。在安全性方面,相關設備的技術人員表示有多重保障。一方面,電梯裡的「碰一碰」必須由用戶主動將開啟NFC功能的手機精準靠近「碰一碰」設備才會觸發。手機鎖屏、手機未鎖屏但無意中掃過「碰一碰」裝置、未開啟NFC功能的手機緊貼「碰一碰」裝置等,都不會觸發廣告。另一方面,電梯裡的「碰一碰」設備不具備支付功能,能從根本上杜絕「碰掉錢」。對此,記者找了一臺裝有「碰一碰」廣告的電梯進行測試,發現當手機是鎖屏狀態時,確實不會激活「碰一碰」。再用解除鎖屏狀態、開啟NFC功能的手機靠近「碰一碰」,發現如果不是將手機裝有NFC晶片的位置長時間靠近「碰一碰」設備,也不會出現廣告。從實測看,不當心「碰」出廣告的概率非常低;而且,「碰」出廣告後,是否要領取對應的優惠券,仍須經過機主確認。不過,瀏覽社交平臺上的帖子可以發現,部分居民樓、寫字樓裡的「碰一碰」引發關注,原因之一是電梯廣告公司沒有與業主、物業、社區等進行充分溝通。物業、社區對電梯裡的「碰一碰」設備並不熟悉,導致業主詢問時,無法給出準確解答,引發誤解,甚至產生糾紛。可見,對於電梯廣告「碰一碰」這一新生事物,設備安裝方應當保障業主的知情權,提前與物業、社區等進行溝通。通常,「電梯裝廣告」須得到業主、物業、社區等同意後才能進行,眼下新增的「碰一碰」設備雖然與原有電梯廣告綁定,但畢竟是新生事物,容易引發疑問。因此,相關企業在安裝設備前,不妨先與業主、物業等做好解釋溝通工作,避免不必要的誤會。隔空「碰」錢?要麼是假的,要麼下載了非法軟體關於「碰一碰」安全性的困惑,還與社交平臺上部分「隔空『碰』錢」短視頻相關。在這些短視頻中,當事人往往表示手機放在衣袋或包裡,被人隔空「碰」了一下,銀行卡就被轉帳了。其實,這類視頻早在今年上半年已經被警方闢謠:是造謠者擺拍的。根據「碰一碰」技術原理和使用流程,不存在機主在不知情、不確認的情況下被「碰」錢。目前,擺拍視頻的始作俑者已被依法處罰。但上海闢謠平臺發現,部分自媒體為了博眼球,依舊使用假視頻鼓吹「隔空『碰』錢」。為了逃避平臺監管,有的將各種造假視頻剪輯「二創」,有的將原始造假視頻打碼或模糊後發布。對於這類知假傳假行為,平臺應當加大審核力度,下線相關視頻,並根據造假情況處理相關帳號。與其擔憂編造出來的「隔空『碰』錢」,公眾更要當心的是被詐騙分子誘導,在自己手機中下載非法軟體,然後隔空讀卡的盜刷行為。正常的NFC非接觸支付流程是:錢在用戶手機綁定的帳戶或支持NFC技術的實體銀行卡裡,商家的讀卡設備讀取了手機或銀行卡。在商家設備讀取帳戶信息之前或之後,會有用戶確認的過程,然後才完成支付。但在隔空讀卡盜刷中,詐騙分子先把受害者的手機變成讀卡設備,再讀取受害者的銀行卡,然後通過屏幕共享、遠程操控等,替代受害者完成「支付確認」環節。在這個場景中,讀卡設備和被盜刷的銀行卡,都在受害者手上。簡單來說,就是詐騙分子操縱受害者用自己的手機盜刷自己的銀行卡。盜刷的錢款通過盜刷軟體直接轉入了詐騙分子的帳戶。從警方披露的案例看,被害人往往是在「幫忙取消會員」「航班異常退賠」「內部投資」類陷阱中,被詐騙分子誘導下載相關軟體,繼而在詐騙分子「指導」下,用自己的手機讀取了自己的銀行卡。所以,公眾要理性看待NFC技術。NFC並非洪水猛獸,在日常生活中,讀取交通卡、正常的隔空支付等,都離不開NFC技術,其安全性和便利性都已得到驗證。如果公眾對手機隔空支付心存疑慮,或無法分辨哪些場景可以使用,最簡單的保護舉措就是關閉手機的NFC功能。但從網絡安全的角度看,不下載非法軟體、不輕易允許他人「共享屏幕」才是預防「隔空盜刷」的關鍵。
看似光鮮的「國際知名品牌兒童走秀」,實則是精心策劃的騙局。不法分子利用家長「望子成星」心理和培訓機構合作需求,虛構品牌授權,非法牟利,涉案金額達200餘萬元。 記者8月12日從上海警方獲悉,上海市公安局靜安分局經縝密偵查,偵破一起假冒服務商標案件。近日,犯罪嫌疑人李某已被檢察機關依法提起公訴。 2024年4月,上海靜安警方接到某集團公司報案,稱其代理的國際知名品牌商標在未獲授權情況下,被擅自用於多場兒童模特走秀活動。 經查,某影視傳媒有限公司實際負責人李某,通過網絡聯繫上海多家少兒形體培訓機構,以「國際知名品牌少兒走秀機會」為誘餌,在合同中寫入相關品牌合作條款,誘導機構支付數千至數萬元「品牌授權費」;同時通過社交帳號發布帶品牌標識的報名信息,吸引家長支付3000元至5000元報名費,自行或聯合其他公司舉辦未經授權的走秀活動10餘場,實際場地簡陋,涉案金額達200餘萬元。 7月10日,李某因涉嫌假冒註冊商標罪被靜安區人民檢察院依法提起公訴。(記者 李姝徵 製作 王佳琪 視頻來源 上海市公安局靜安分局)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
48152
86
2025-11-09 04:46
59624
27
2025-11-09 04:46
28156
89
2025-11-09 04:46
36978
48
2025-11-09 04:46
92614
57
2025-11-09 04:46
45329
21
2025-11-09 04:46
12638
74
2025-11-09 04:46
37964
83
2025-11-09 04:46
29731
65
2025-11-09 04:46
61758
74
2025-11-09 04:46
79182
72
2025-11-09 04:46
92134
45
2025-11-09 04:46
12396
27
2025-11-09 04:46
76951
97
2025-11-09 04:46
68943
27
2025-11-09 04:46
48127
15
2025-11-09 04:46
84396
37
2025-11-09 04:46
87519
68
2025-11-09 04:46
72489
98
2025-11-09 04:46
74895
93
2025-11-09 04:46
41283
54
2025-11-09 04:46
48293
19
2025-11-09 04:46
69243
71
2025-11-09 04:46
51962
38
2025-11-09 04:46
25784
67
2025-11-09 04:46
23147
41
2025-11-09 04:46
95468
45
2025-11-09 04:46
53184
24
2025-11-09 04:46
82946
98
2025-11-09 04:46
23569
56
2025-11-09 04:46
42365
48
2025-11-09 04:46
46239
18
2025-11-09 04:46
49267
46
2025-11-09 04:46
26945
29
2025-11-09 04:46
58937
76
2025-11-09 04:46
13892
87
2025-11-09 04:46
69812
46
2025-11-09 04:46
97341
69
2025-11-09 04:46
85761
68
2025-11-09 04:46
49213
64
2025-11-09 04:46
98134
76
2025-11-09 04:46
98416
23
2025-11-09 04:46
71845
83
2025-11-09 04:46
41785
41
2025-11-09 04:46
13982
36
2025-11-09 04:46
17324
78
2025-11-09 04:46
67398
86
2025-11-09 04:46
49825
87
2025-11-09 04:46
93618
41
2025-11-09 04:46
69831
58
2025-11-09 04:46
52781
12
2025-11-09 04:46
57628
63
2025-11-09 04:46
| 小妲己直播 | 打开b站看直播 |
| 嗨球直播 | |
| 魅影直播视频 | 茄子直播 |
| 五楼直播 | |
| 婬色直播 | 暖暖直播 |
| 夜魅直播 | |
| 成人抖阴 | 金莲直播 |
| 美女直播app | |
| 午夜直播 | 美女直播 |
| 雪梨直播 | |
| 牡丹直播 | 糖果直播 |
| 奇秀直播 | |
| 水仙直播 | 免费真人视频网站直播下载 |
| 大鱼直播 | |
| 小狐狸直播 | 杏仁直播 |
| 百丽直播 | |
| 飞速直播 | 国外b站刺激战场直播app |
| 榴莲视频 | |
| 贵妃直播 | 国外b站刺激战场直播app |
| 婬色直播 | |