澳門8月13日電 美國國務院日前發表所謂「2024年度國別人權報告」,對澳門人權狀況進行無理指責,有關指控不符合事實並充滿偏見,澳門特區政府13日對此表示強烈不滿和堅決反對。 澳門特區政府表示,回歸祖國以來,澳門在中央政府的堅定支持下,嚴格貫徹落實「一國兩制」方針和澳門基本法,經濟穩步發展,社會長期保持穩定和諧,民生福祉持續提升,人權事業取得全面進步,成就有目共睹,這是美國的所謂報告無法抹煞的。 澳門特區政府重申,澳門法律體系健全,司法獨立完善,居民依法享有廣泛的言論、新聞、集會、遊行等權利和自由,勞工權利亦依法得到充分保障。《維護國家安全法》有效維護了國家安全和澳門特區繁榮穩定,在「愛國者治澳」原則下,社會各界團結奮進,共同維護國家主權、安全及發展利益,這是澳門居民應盡的憲制義務,也是澳門穩步發展的根基。 澳門特區政府強調,美方違反國際法原則和國際關係基本準則,年復一年地發表所謂報告,對澳門特區的人權狀況妄加評論,是對中國內政和澳門特區事務的粗暴幹涉。希望美國公正持平地看待澳門在「一國兩制」下取得的巨大成就,尊重事實,停止對澳門特區人權狀況進行惡意詆毀批評。美方的不實指責不會動搖澳門社會團結髮展的信心和決心。(完)
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
78241
19
2025-10-26 00:28
63182
86
2025-10-26 00:28
71642
26
2025-10-26 00:28
93547
35
2025-10-26 00:28
34625
48
2025-10-26 00:28
46159
31
2025-10-26 00:28
68379
97
2025-10-26 00:28
81426
49
2025-10-26 00:28
75849
24
2025-10-26 00:28
67219
86
2025-10-26 00:28
51726
39
2025-10-26 00:28
51827
89
2025-10-26 00:28
87629
25
2025-10-26 00:28
79416
73
2025-10-26 00:28
45932
43
2025-10-26 00:28
82917
46
2025-10-26 00:28
68495
95
2025-10-26 00:28
14968
34
2025-10-26 00:28
62983
32
2025-10-26 00:28
12368
14
2025-10-26 00:28
21539
26
2025-10-26 00:28
64718
86
2025-10-26 00:28
51248
16
2025-10-26 00:28
34758
79
2025-10-26 00:28
95418
62
2025-10-26 00:28
86753
13
2025-10-26 00:28
94572
97
2025-10-26 00:28
16842
13
2025-10-26 00:28
15649
98
2025-10-26 00:28
43825
81
2025-10-26 00:28
91837
37
2025-10-26 00:28
84519
67
2025-10-26 00:28
12978
17
2025-10-26 00:28
72493
94
2025-10-26 00:28
81639
15
2025-10-26 00:28
54798
65
2025-10-26 00:28
54269
42
2025-10-26 00:28
52791
45
2025-10-26 00:28
98715
37
2025-10-26 00:28
24536
79
2025-10-26 00:28
39564
41
2025-10-26 00:28
95128
62
2025-10-26 00:28
28496
48
2025-10-26 00:28
79583
67
2025-10-26 00:28
74816
89
2025-10-26 00:28
65417
48
2025-10-26 00:28
32849
86
2025-10-26 00:28
52946
89
2025-10-26 00:28
51932
38
2025-10-26 00:28
93417
96
2025-10-26 00:28
96281
83
2025-10-26 00:28
| 鲨鱼直播 | 零七直播 |
| 杏爱直播 | |
| 魅影直播视频 | 橘子直播 |
| 水仙直播 | |
| 糖果直播 | 小猫咪视频 |
| 彼岸直播 | |
| 蜜桃直播 | 密桃直播 |
| 趣播 | |
| 伊人下载 | 少妇免费直播 |
| 花儿直播 | |
| 秀色直播app下载安装app | 雨燕直播 |
| 成人直播app推荐免费 | |
| 黑白直播体育 | 魅影app下载免费版 |
| 仙凡直播 | |
| 黄瓜直播 | 春雨app直播免费看 |
| 奇秀直播 | |
| 小猫咪视频 | 蜜桃视频 |
| 成人免费直播 | |
| 桔子直播 | 蜜疯直播 |
| 小草莓直播 | |