排隊數小時等待漂流,又排隊數小時等待接駁車 貴州一景區遊客滯留,當地採取整改補償措施 本報訊(記者李豐)貴州省黔東南州施秉縣杉木河漂流風景區近日出現的排隊超長、管理混亂、旅客滯留等情況引發關注。8月4日,施秉縣文體廣電旅遊局發布通告稱,8月2日,該縣杉木河漂流景區迎來旅遊客流高峰,因交通疏導不及時,導致景區周邊道路出現嚴重交通擁堵,部分遊客及車輛發生滯留,當地將對受影響遊客進行補償。 漂流作為一項水上探險運動,在夏季備受歡迎,施秉縣杉木河漂流景區正是以漂流體驗聞名。8月7日,來自河南的遊客王先生告訴記者,他們一家人於8月2日下午1點左右到達杉木河漂流景區,一直排隊到下午6點才等到漂流。「下午太陽很大,我擔心孩子受不了,但票已經買了,只能硬著頭皮排隊。」 王先生直言,他從工作人員處得知,漂流全程需要近3個小時,出於安全考慮,他們玩了一半就匆匆結束行程。從景區入口起點到漂流點之間往返需要搭乘接駁車,王先生說,他與家人步行到接駁點時已是晚上9點多,但是直至凌晨12點左右也沒能坐上接駁車,最後不得已步行幾公裡路前往停車場,返回縣城住宿點時已經是凌晨3點多。 在等待接駁車過程中,王先生看到現場有大量滯留遊客,「當時很多人質疑景區未合理控制客流,導致大家漂流後無法正常返程。」有遊客發布視頻稱,自己摸黑漂流了兩個多小時,漂流結束後遲遲等不來衣服和行李,後來又等不來接駁車,整個過程體驗很差。 據了解,杉木河漂流景區的遊客承載量為1.2萬人,有數據顯示,當日遊客量超過承載量數千人。記者從當地相關部門了解到,事件發生後,該縣啟動應急預案,縣文旅、公安、交通等部門迅速聯動,增派33輛應急轉運車,疏導滯留遊客和車輛,於8月3日0時03分安全有序轉運完畢。 通告指出,此次事件的發生,充分暴露出當地在應對旅遊尖峰時段、保障遊客順暢出行方面的綜合管理能力和應急處置機制存在明顯不足,未能為廣大遊客提供滿意的服務體驗。同時,該地將採取整改補償措施,包括對8月2日因交通滯留未能漂流的遊客,全額退票退款;完成漂流活動但受到後續滯留影響的遊客,可憑當日有效訂單,享受免費體驗杉木河漂流一次。 在貴州長期從事旅行社地接工作的代女士認為,面對超乎預期的遊客量,不少旅遊景區的配套服務跟不上,讓遊客花了錢卻得不到應有的服務。景區應利用數位技術,實時監測遊客數量,一旦出現擁擠和滯留情況,應立即通過電子公告牌向遊客發出預警信息,引導客流合理改向。同時,遊客也應理性、錯峰出行,合理規划行程,避免扎堆旅遊帶來的諸多不便。 《工人日報》(2025年08月10日 02版)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
76235
41
2025-11-26 17:41
43657
83
2025-11-26 17:41
74628
59
2025-11-26 17:41
31679
65
2025-11-26 17:41
49825
78
2025-11-26 17:41
28756
45
2025-11-26 17:41
54326
32
2025-11-26 17:41
83264
82
2025-11-26 17:41
56813
85
2025-11-26 17:41
37862
39
2025-11-26 17:41
29645
94
2025-11-26 17:41
78321
63
2025-11-26 17:41
29475
28
2025-11-26 17:41
89156
39
2025-11-26 17:41
72456
36
2025-11-26 17:41
67539
81
2025-11-26 17:41
56938
39
2025-11-26 17:41
41598
87
2025-11-26 17:41
14738
28
2025-11-26 17:41
25976
52
2025-11-26 17:41
86594
92
2025-11-26 17:41
92368
58
2025-11-26 17:41
24957
86
2025-11-26 17:41
91283
82
2025-11-26 17:41
51437
25
2025-11-26 17:41
81549
63
2025-11-26 17:41
25641
83
2025-11-26 17:41
56481
79
2025-11-26 17:41
14832
18
2025-11-26 17:41
43927
41
2025-11-26 17:41
75428
49
2025-11-26 17:41
81974
36
2025-11-26 17:41
86531
61
2025-11-26 17:41
82134
17
2025-11-26 17:41
89321
31
2025-11-26 17:41
18275
69
2025-11-26 17:41
26491
14
2025-11-26 17:41
29341
27
2025-11-26 17:41
14896
61
2025-11-26 17:41
34967
36
2025-11-26 17:41
48962
39
2025-11-26 17:41
58172
78
2025-11-26 17:41
39185
21
2025-11-26 17:41
39568
53
2025-11-26 17:41
86719
64
2025-11-26 17:41
36548
75
2025-11-26 17:41
18925
16
2025-11-26 17:41
82956
21
2025-11-26 17:41
87561
76
2025-11-26 17:41
84173
17
2025-11-26 17:41
58934
38
2025-11-26 17:41
97135
38
2025-11-26 17:41
76983
16
2025-11-26 17:41
| 香蕉app免费下载 | 糖果直播 |
| 成人直播app推荐免费 | |
| 就要直播 | 祼女直播app |
| b站刺激战场直播 | |
| 伊人app | 蜜桃视频 |
| 妖姬直播 | |
| 就要直播 | 黑白直播 |
| 牡丹直播 | |
| 现场直播 | 小妲己直播 |
| 优直播 | |
| 抓饭直播 | 看b站a8直播 |
| 伊人直播网站 | |
| 仙凡直播 | 9i安装下载 |
| 趣播 | |
| 仙凡直播 | 嫦娥直播 |
| 小草莓直播 | |
| 小k直播姬 | 河豚直播 |
| 咪咕直播 | |
| 小蝌蚪app | 名模直播 |
| 河豚直播 | |