8月10日,香港特區行政長官李家超在社交平臺上公布,截至2025年7月底,註冊本地公司總數逾150萬間,註冊非香港公司逾1.5萬間,兩項數字均創歷史新高。自2023年1月至2025年7月,投資推廣署已協助1333間企業在港開設或擴展業務,引入1740億港元首年直接投資及創造逾1.9萬個新增職位。 李家超表示,特區政府招商引資的步伐不會停,只會越走越穩、越快;未來會繼續開發更多具有潛力的新興市場。(劉軒廷 劉懿華 製作 樂小敏 部分視頻來源 香港特首辦)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
秀色直播app下载安装app | 雪梨直播 |
桃花直播 |
尖叫之夜免费直播 | 抖音成人版 |
大鱼直播 |
趣爱直播 | 月神直播 |
密桃直播 |
蜜桃视频 | 青稞直播 |
小狐狸直播 |
牡丹直播 | 夜月视频直播 |
香蕉app免费下载 |
鲍鱼直播 | 杏仁直播 |
柠檬直播 |
香蕉app免费下载 | 么么直播 |
妖姬直播 |
彼岸直播 | 零七直播 |
桔子直播 |
魅影app免费下载安装 | 蜜桃视频 |
花蝴蝶app直播 |
免费直播 | 香蕉直播 |
极速直播 |