豢養的烈性犬自己躥出狗籠,撲咬路人致死,犬主應承擔哪些責任?犬主辯稱「人是被狗咬死的,純屬意外」,這有無道理?河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬,雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人,但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查,該狗籠放置於土質地面上,底部無鐵網阻斷,籠底與地面銜接處空隙較大,犬只可輕鬆從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網,僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為,雖然被害人是被他的狗咬死的,但是他當時並不在現場,屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償,不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為,被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性,案涉犬只雖然關於籠中,但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管,會發生咬死他人這一現實危險,因疏忽大意造成了馬某死亡,存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,法院依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒,飼養犬只造成他人損害的,飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人,可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
71249
48
2025-12-05 00:59
78239
84
2025-12-05 00:59
56879
29
2025-12-05 00:59
13827
62
2025-12-05 00:59
84926
42
2025-12-05 00:59
95238
25
2025-12-05 00:59
59632
52
2025-12-05 00:59
61745
35
2025-12-05 00:59
95618
94
2025-12-05 00:59
64329
87
2025-12-05 00:59
69432
16
2025-12-05 00:59
19745
42
2025-12-05 00:59
76948
83
2025-12-05 00:59
67125
75
2025-12-05 00:59
73945
32
2025-12-05 00:59
28761
63
2025-12-05 00:59
34862
63
2025-12-05 00:59
43259
59
2025-12-05 00:59
61973
17
2025-12-05 00:59
58731
28
2025-12-05 00:59
14782
58
2025-12-05 00:59
13728
18
2025-12-05 00:59
67231
32
2025-12-05 00:59
56398
43
2025-12-05 00:59
62895
15
2025-12-05 00:59
61584
79
2025-12-05 00:59
31529
37
2025-12-05 00:59
48576
73
2025-12-05 00:59
32654
41
2025-12-05 00:59
52678
74
2025-12-05 00:59
62457
64
2025-12-05 00:59
64985
68
2025-12-05 00:59
65287
15
2025-12-05 00:59
91527
25
2025-12-05 00:59
98615
35
2025-12-05 00:59
56294
45
2025-12-05 00:59
75926
48
2025-12-05 00:59
42631
48
2025-12-05 00:59
95418
13
2025-12-05 00:59
61842
21
2025-12-05 00:59
72534
79
2025-12-05 00:59
17593
34
2025-12-05 00:59
76359
63
2025-12-05 00:59
26931
68
2025-12-05 00:59
98356
93
2025-12-05 00:59
29578
91
2025-12-05 00:59
42985
98
2025-12-05 00:59
21594
23
2025-12-05 00:59
59241
63
2025-12-05 00:59
95836
76
2025-12-05 00:59
45162
12
2025-12-05 00:59
75314
27
2025-12-05 00:59
| 97播播 | 青柠直播 |
| 青稞直播 | |
| 妖姬直播 | 蝴蝶直播 |
| 夜月视频直播 | |
| 韩国直播 | 贵妃直播 |
| 花瓣直播 | |
| 深夜直播 | 嗨球直播 |
| 零点直播 | |
| 小猫直播 | love直播 |
| 魅影直播游客免登录 | |
| 金桔直播 | 五楼直播 |
| 伊人直播 | |
| 魅影看b站直播 | 免费直播平台 |
| 抓饭直播 | |
| 九球直播 | 魅影看b站直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 荔枝直播 | 贵妃直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 小蝌蚪app | 奇秀直播 |
| 少妇免费直播 | |