8月8日電 上海市公安局浦東分局官方微博8月8日通報:兩名來滬男子尋釁滋事被警方刑事拘留。 通報稱,2025年7月27日4時許,來滬人員周某某(男,20歲)與朋友張某(男,31歲)等人在板泉路一飯店門口就餐時對3名離店女顧客言語侮辱。一女顧客與他們交涉,張某即持塑料凳子上前恐嚇辱罵並推搡,後被共同就餐的朋友阻止。警方接報後當即立案開展查處,經醫院檢查,女顧客肩部皮膚有輕微損傷,周某某、張某因涉嫌尋釁滋事罪已被警方依法刑事拘留。 圖片來源:上海市公安局浦東分局官方微博
豢養的烈性犬自己躥出狗籠,撲咬路人致死,犬主應承擔哪些責任?犬主辯稱「人是被狗咬死的,純屬意外」,這有無道理?河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬,雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人,但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查,該狗籠放置於土質地面上,底部無鐵網阻斷,籠底與地面銜接處空隙較大,犬只可輕鬆從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網,僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為,雖然被害人是被他的狗咬死的,但是他當時並不在現場,屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償,不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為,被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性,案涉犬只雖然關於籠中,但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管,會發生咬死他人這一現實危險,因疏忽大意造成了馬某死亡,存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,法院依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒,飼養犬只造成他人損害的,飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人,可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
趣播 | 花儿直播 |
免费真人视频网站直播下载 |
黑白直播体育 | 浪花直播 |
小狐狸直播 |
杏仁直播 | 小狐狸直播 |
贵妃直播 |
伊人直播 | 小妲己直播 |
秀色直播app下载安装app |
六月直播 | 凤凰网直播 |
魅影直播 |
山猫直播 | 河豚直播 |
成人抖阴 |
免费直播平台 | 比心直播 |
小猫直播 |
杏爱直播 | 六月直播 |
香蕉app免费下载 |
魅影app下载免费版 | 橙色直播 |
春雨直播全婐app免费 |
月夜直播在线观看 | 香蕉直播 |
妲己直播 |