今天(8月9日)下午,記者從佛山市新聞發布會上了解到,目前,佛山全市的基孔肯雅熱疫情呈明顯下降趨勢,每日新增報告病例數從7月19日最高峰的674例降至8月8日的148例,從7月29日至今呈持續下降趨勢,最近連續5天每日新增病例數降至200例以下,新增涉疫村居也穩步減少,防控工作取得階段性初步成效。 一是統籌資源做好病例救治。通過持續優化診療流程和留觀服務,科學規範開展病例診治,對老年人、兒童、孕產婦及有基礎性疾病的重點群體患者,提供個性化治療護理方案,目前在本輪疫情中,佛山沒有出現重症、死亡病例,已有超九成病例痊癒。 二是科學高效開展蚊媒消殺,全力阻斷病毒傳播。一方面快速處置新發疫點,另一方面持續攻堅重點村居,通過對病例持續高發的重點村居和鎮街開展多輪次圍合消殺,7月23日以來,全市整體蚊媒密度連續17天降到安全值以下。 (總臺記者 陳旭婷 羅平章)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
53864
51
2025-11-16 23:24
64582
69
2025-11-16 23:24
61985
94
2025-11-16 23:24
87526
54
2025-11-16 23:24
14568
98
2025-11-16 23:24
29148
41
2025-11-16 23:24
41923
49
2025-11-16 23:24
85214
56
2025-11-16 23:24
61982
52
2025-11-16 23:24
14987
89
2025-11-16 23:24
14382
24
2025-11-16 23:24
83621
21
2025-11-16 23:24
17284
34
2025-11-16 23:24
93527
87
2025-11-16 23:24
63179
65
2025-11-16 23:24
24398
62
2025-11-16 23:24
47652
93
2025-11-16 23:24
15479
58
2025-11-16 23:24
97523
89
2025-11-16 23:24
47628
36
2025-11-16 23:24
59321
79
2025-11-16 23:24
12465
24
2025-11-16 23:24
56471
91
2025-11-16 23:24
25913
54
2025-11-16 23:24
93827
23
2025-11-16 23:24
26145
81
2025-11-16 23:24
63892
57
2025-11-16 23:24
34781
15
2025-11-16 23:24
87435
19
2025-11-16 23:24
29857
51
2025-11-16 23:24
32856
62
2025-11-16 23:24
14573
81
2025-11-16 23:24
91576
91
2025-11-16 23:24
53816
47
2025-11-16 23:24
57691
38
2025-11-16 23:24
41962
31
2025-11-16 23:24
39541
56
2025-11-16 23:24
53496
43
2025-11-16 23:24
91824
72
2025-11-16 23:24
79325
17
2025-11-16 23:24
89376
52
2025-11-16 23:24
75468
92
2025-11-16 23:24
16238
73
2025-11-16 23:24
38425
69
2025-11-16 23:24
17329
29
2025-11-16 23:24
12847
76
2025-11-16 23:24
63417
71
2025-11-16 23:24
34275
17
2025-11-16 23:24
26594
65
2025-11-16 23:24
36279
32
2025-11-16 23:24
91756
14
2025-11-16 23:24
62934
92
2025-11-16 23:24
69215
76
2025-11-16 23:24
| 樱桃直播 | 樱花直播 |
| 小妲己直播 | |
| 桔子直播 | 阴桃直播 |
| 名模直播 | |
| 妖姬直播 | 浪花直播 |
| 杏仁直播 | |
| 樱花直播nba | love直播 |
| 茄子直播 | |
| 就要直播 | 打开b站看直播 |
| 直播全婐app免费 | |
| 抓饭直播 | 蝴蝶直播 |
| 韩国直播 | |
| 阴桃直播 | 杏爱直播 |
| 黄播 | |
| 樱花直播nba | 飞速直播 |
| 小妲己直播 | |
| 么么直播 | 桃鹿直播 |
| 桃花app | |
| 嗨球直播 | 小草莓直播 |
| 迷笛直播 | |