「那個時候 我代表的是中國軍人 國家的主權 是肯定不能被侵犯的」 成功驅離外機 6分鐘拖離侵權船隻 …… 這些真實畫面燃著 中國軍人寸土不讓的赤誠! 視頻:攻堅 矢志強軍向一流丨第二集《淬鋒礪刃》來源:央視新聞客戶端 「敵人不會按下暫停鍵 哪怕犧牲 我也要守住這3秒!」 外艦過航臺灣海峽 外軍艦載直升機 抵近我領空挑釁 我軍直升機升空應對 最終外機被成功驅離 「直到那一天來的時候 我相信他們會理解的!」 海軍某旅杜越 從狙擊尖兵轉型為 兩棲作戰精銳 傘降、潛水、滲透、戰術射擊…… 他帶領小隊在極限環境中苦練 將每一個動作刻入肌肉記憶 空軍航空兵某旅飛行員 劉騰和戰友 常年駐守東南沿海戰備一線 他們的生活高度緊張 「躺下就能睡 聽鈴立刻醒 能不喝水就不喝水」 只為以最快速度 升空應對突發空情 侵權船隻 進入仁愛礁鄰近海域 侵權人員不僅向我方 潑灑不明液體 還手持槍枝威脅 中國海警局執法員毫無畏懼 「衝我來!」 披堅執銳、磨礪刀鋒 天天礪劍、隨時亮劍
央廣網北京8月12日消息(總臺中國之聲記者韓雪瑩 錢成)據中央廣播電視總臺中國之聲報導,「一件代發」作為中間商賺差價的商業模式,常見於無貨電商商家。然而,該商業模式在運行過程中,極易在消費者信息保護、產品售後、服務保障等環節出現法律糾紛。 近日,江蘇省宿遷市中級人民法院審結一起電商平臺對入駐商家開具違約單引發的糾紛案,判決最終支持電商平臺對該商家作出的「惡意倒賣」的定性,認定了商家的違約行為。商家如何步步違約,構成了「惡意倒賣」?電商「惡意倒賣」有哪些危害? 2023年7月,廖某作為商家和甲公司籤訂服務協議,併入駐該公司旗下網購平臺經營網店,繳納保證金3000元。廖某和甲公司籤訂的服務協議由正文、公示於網購平臺的各項規則等共同組成。 案件承辦人、宿遷市中級人民法院民二庭葛法官介紹:「雙方當時的服務協議約定,在事前未取得客戶授權的情況下,通過購買平臺以外店鋪商品完成自己店鋪內訂單交易的行為,明確為惡意倒賣行為,並約定了相應的違約後果。」 根據協議,惡意倒賣行為包括但不限於運單信息顯示來源於其他平臺渠道、客戶收到來自第三方平臺或渠道的物流簡訊或售後電話等;店鋪多次發生「一般」程度違規視為違規程度「嚴重」,對於「嚴重」違規程度的店鋪,平臺可扣除違約金1萬元。儘管協議中有明確的約定,但廖某為了降低運營風險,仍然在此網購平臺上做起了「一件代發」的無貨買賣。 葛法官表示:「在實際銷售中,廖某在接到訂單之後,直接將客戶的訂貨信息等披露給了乙平臺公司旗下的一個入駐商家並且支付貨款,由該商家發貨給客戶,而物流簡訊顯示貨物是來自於乙公司旗下平臺。2024年3月至5月,甲公司發現了廖某這一行為,於是以惡意倒賣為由給予廖某兩次違規處理,但廖某仍沒有改正。甲公司在進行第三次違規處理時,向廖某開具了1萬元的違約單,後續扣除了廖某的3000元保證金用於抵扣違約金。廖某向平臺申訴,平臺審核後給出的結論是『商家違規情況屬實』。」 廖某不接受處理結果,遂訴至法院,要求撤銷甲公司單方面對其收取1萬元違約金的處理決定,並主張甲公司應配合其完成退店程序以及應退還店鋪保證金3000元。廖某稱其店鋪是從工廠直接發貨,不存在惡意倒賣的情況,其未違反平臺規定。 甲公司則辯稱,廖某在甲公司平臺經營,應當遵守平臺規則。2024年3月以來,平臺獲取到廖某的店鋪向消費者發送的帶有乙公司平臺字樣的物流簡訊,能證明廖某的行為已違反甲公司平臺關於惡意倒賣的規則。且甲公司多次向廖某開具違約單後,廖某仍繼續違規,其按照約定作出處理,合理、合法。 葛法官進一步解釋:「法院經過審理之後認為,雙方籤訂的服務協議內容是不違反法律規定的,也就是說雙方協議約定有效。其實平臺對於惡意倒賣行為在協議中的約定,主要是從兩個方面考慮,一方面是保護消費者權益,另外一方面是基於網購平臺自身商譽的建設。而廖某在經營過程中的行為明確符合雙方關於惡意倒賣行為的約定,基於此,平臺給予廖某相應的違約處罰,本質上是一種違約責任。」 法院認為,甲公司作出的處罰力度與廖某違約行為程度相當,符合比例性原則;同時,甲公司在作出案涉處理時遵守相關程序,給予了廖某申訴機會。因此,甲公司扣除廖某保證金3000元作為違約金的行為屬於其依照協議約定履行其平臺監管職責之舉,不應返還。因廖某尚未按照商家主動退店流程向甲公司平臺提出退店申請,故對其要求甲公司配合其關店的訴訟請求不予支持。法院最終判決駁回廖某的訴訟請求,該判決現已生效。 針對本案,宿遷市中級人民法院民二庭朱庭長表示,隨著數字經濟不斷發展,各電商平臺在經營模式、產品特色、物流服務等方面形成了自身獨有特點,電商平臺以自身商譽作為商品信譽的依託,對潛在消費者形成了不同的吸引力。在司法實踐中,惡意倒賣的危害關鍵在於經營行為的欺騙性,以及對商業秩序的擾亂。 朱庭長說:「惡意倒賣損害了消費者在商品價格、商品質量、服務質量以及物流履約等方面的知情權和期待權,影響了消費者購物體驗。為了確保終端的消費者收到商品時對於貨物品質和來源不至於產生認知混淆,惡意倒賣行為被有關平臺所禁止,這既是平臺自身品牌建設的需要,也是保護消費者知情權、選擇權的需要。」 對此,法院提示廣大消費者,購買商品應在正規電商平臺購買,避免通過不明來源的第三方賣家下單。 朱庭長表示:「購物下單前注意查看商家聲譽、評價記錄等,收到貨後要核實物流信息與訂單信息是否一致,如果遇到惡意倒賣情形的,應當立即保留證據,聯繫平臺客服進行投訴,必要時向監管部門舉報,或者通過法律手段維護合法權益,防止因倒賣發生的商品質量瑕疵和因發貨地址不一致導致的維權難。」
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
36217
45
2025-10-24 10:46
73196
47
2025-10-24 10:46
41967
94
2025-10-24 10:46
92638
43
2025-10-24 10:46
93185
15
2025-10-24 10:46
24375
27
2025-10-24 10:46
61239
89
2025-10-24 10:46
23467
32
2025-10-24 10:46
87954
73
2025-10-24 10:46
36412
73
2025-10-24 10:46
42396
37
2025-10-24 10:46
91743
91
2025-10-24 10:46
56421
36
2025-10-24 10:46
45689
57
2025-10-24 10:46
58179
95
2025-10-24 10:46
48726
82
2025-10-24 10:46
32748
96
2025-10-24 10:46
46132
37
2025-10-24 10:46
38964
51
2025-10-24 10:46
49682
41
2025-10-24 10:46
81624
29
2025-10-24 10:46
25718
63
2025-10-24 10:46
72486
25
2025-10-24 10:46
51246
68
2025-10-24 10:46
23786
68
2025-10-24 10:46
96348
14
2025-10-24 10:46
18972
82
2025-10-24 10:46
85264
46
2025-10-24 10:46
86214
52
2025-10-24 10:46
62735
73
2025-10-24 10:46
29375
62
2025-10-24 10:46
58716
91
2025-10-24 10:46
39265
16
2025-10-24 10:46
71458
93
2025-10-24 10:46
29146
12
2025-10-24 10:46
58769
74
2025-10-24 10:46
79346
59
2025-10-24 10:46
45389
48
2025-10-24 10:46
68741
62
2025-10-24 10:46
15937
85
2025-10-24 10:46
98465
29
2025-10-24 10:46
67198
14
2025-10-24 10:46
59467
89
2025-10-24 10:46
65432
76
2025-10-24 10:46
68245
71
2025-10-24 10:46
64319
19
2025-10-24 10:46
69753
64
2025-10-24 10:46
12648
21
2025-10-24 10:46
23841
21
2025-10-24 10:46
23594
94
2025-10-24 10:46
98731
62
2025-10-24 10:46
| 贵妃直播 | 小草莓直播 |
| 伊对免费下载 | |
| 蜜糖直播 | 牡丹直播 |
| 午夜直播 | |
| 鲍鱼直播 | 零七直播 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 桃花直播 | 9i安装下载 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 就要直播 | 小白兔直播 |
| 嗨球直播 | |
| 香蕉直播 | 杏爱直播 |
| 妖精直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 蝴蝶直播 |
| 榴莲视频 | |
| 樱桃直播 | 黄播 |
| 抖音成人版 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 香蕉app免费下载 |
| 莲花直播 | |
| 桃花app | 月神直播 |
| 快猫 | |