宣稱幫助退款,實則威逼商家、偽造證明,甚至買賣個人信息、從事詐騙 花「小錢」保「大錢」?「職業代退」背後套路重重 律師表示,平臺、商家應進一步完善退款規則,消費者應謹慎辨別依法維權 本報訊 (記者張千)「提前預訂了當地酒店,後因行程變更無法按時入住,訂單不能取消,又不想白白損失上千元。」近日,來自北京的陳先生本計劃前往海南三亞旅遊,但未能成行,為了降低經濟損失,他在二手交易平臺上掛出轉讓信息,「沒想到的是,第一個聯繫我的不是想要入住酒店的遊客,而是聲稱可以幫我退款的人」。 陳先生向記者透露,對方表示,只需200元服務費,同時提供個人信息及訂單詳情,便可幫他取消訂單。而對於代退款方式,對方表示不便告知。 根據陳先生提供的線索,記者調查發現,二手交易平臺上存在不少聲稱能夠有償取消預訂的服務連結,標價多在上百元。除了酒店、機票,代退服務的業務還涵蓋遊戲充值、話費充值、保險保單、教育培訓、婚姻介紹、醫療美容、舞蹈健身等各領域,甚至形成了職業代退「黑灰產」。一些離奇的服務內容讓消費者直呼「這都能退」? 記者了解到,這類服務的退款金額通常在數百元至上萬元不等。一些賣家明確表示只接大單,有的還要求按照退款金額的一定比例支付服務費。不過,消費者寄希望於花「小錢」保「大錢」,結果卻未必如願。 以代退酒店訂單為例,記者聯繫多位酒店和旅遊行業人士,他們均表示「不靠譜」「不建議」。某在線旅行平臺工作人員向記者介紹,代退的套路通常是反覆致電酒店,通過軟硬兼施的方式強迫退款,還有一些偽造證明騙取退款,但不見得能成功。 對消費者而言,選擇代退還可能面臨各類風險。「代退往往要向賣家提供姓名、手機號、銀行卡號等個人信息,這給了不法分子以買賣個人信息的可乘之機。」北京德恆律師事務所律師鄧煦說。 更有甚者,一些消費者因為代退遭遇五花八門的詐騙陷阱。有的因為提供了個人信息被冒名借貸、套現;有的被要求「充值返現」,先充錢才能退錢……而提供代退服務的多為個人或非法機構,一旦發生糾紛,很難維權。 有關部門曾多次就代退款發布相關風險提醒。以代理退保為例,多地銀保監局表示,一些不法分子聲稱可幫助全額退保,以維權之名行非法牟利、詐騙之實,提醒廣大消費者理性消費,依法維權。 對於避免不法代退擾亂市場秩序,鄧煦建議,一方面,二手交易平臺應該承擔起主體責任,加強對相關違法信息的審核力度,監測異常交易行為;另一方面,有關平臺、商家也應進一步完善退款規則,合理合法處理退款要求。 「消費者應謹慎對待代退信息,切莫輕信,避免因小失大。」鄧煦提醒,消費者應通過官方渠道協商退款,協商不成可向消協投訴或通過訴訟等方式解決。 《工人日報》(2025年08月11日 04版)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
95128
97
2025-12-07 12:07
26894
73
2025-12-07 12:07
38592
45
2025-12-07 12:07
62895
81
2025-12-07 12:07
48615
91
2025-12-07 12:07
45387
34
2025-12-07 12:07
63548
24
2025-12-07 12:07
65749
82
2025-12-07 12:07
27514
69
2025-12-07 12:07
27895
69
2025-12-07 12:07
64291
93
2025-12-07 12:07
95437
43
2025-12-07 12:07
62735
89
2025-12-07 12:07
35286
76
2025-12-07 12:07
83561
26
2025-12-07 12:07
89146
17
2025-12-07 12:07
37482
82
2025-12-07 12:07
27869
86
2025-12-07 12:07
98561
15
2025-12-07 12:07
18963
43
2025-12-07 12:07
56193
97
2025-12-07 12:07
29751
97
2025-12-07 12:07
42693
13
2025-12-07 12:07
19546
52
2025-12-07 12:07
94283
37
2025-12-07 12:07
32745
26
2025-12-07 12:07
24756
26
2025-12-07 12:07
79182
78
2025-12-07 12:07
37269
32
2025-12-07 12:07
62495
57
2025-12-07 12:07
48513
42
2025-12-07 12:07
45239
97
2025-12-07 12:07
38659
57
2025-12-07 12:07
79352
56
2025-12-07 12:07
14956
54
2025-12-07 12:07
45716
78
2025-12-07 12:07
76593
93
2025-12-07 12:07
71435
53
2025-12-07 12:07
21943
68
2025-12-07 12:07
51763
29
2025-12-07 12:07
98571
96
2025-12-07 12:07
59312
34
2025-12-07 12:07
32978
45
2025-12-07 12:07
34185
18
2025-12-07 12:07
85913
83
2025-12-07 12:07
92638
95
2025-12-07 12:07
83972
95
2025-12-07 12:07
97462
17
2025-12-07 12:07
65872
26
2025-12-07 12:07
68734
95
2025-12-07 12:07
72641
62
2025-12-07 12:07
| 国外b站刺激战场直播app | 趣播 |
| 抖音成人版 | |
| 绿茶直播 | 花间直播 |
| 荔枝网直播 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 茄子直播 |
| 比心直播 | |
| 秀色直播app下载 | 香蕉app免费下载 |
| 免费真人视频网站直播下载 | |
| 红桃直播 | 国外b站刺激战场直播app |
| 桃花直播 | |
| 榴莲视频 | 春雨直播安装包 |
| 曼城直播 | |
| 花间直播 | 绿茵直播 |
| 杏爱直播 | |
| 绿茵直播 | 免费直播行情网站 |
| 杏爱直播 | |
| 蜜疯直播 | 打开b站看直播 |
| 樱花直播nba | |
| 九球直播 | 黄瓜直播 |
| 春雨app直播免费看 | |