北京8月11日電 (記者 孫自法)在智能育種制種領域,中國科學家團隊再次取得重大科技突破:通過生物技術(BT)+人工智慧(AI)深度融合,首次提出作物-機器人協同設計理念,利用基因編輯重新設計作物花型,快速精準創製「機器人友好」的結構型雄性不育系,運用深度學習和人工智慧成功研製世界首臺智能育種機器人「吉兒」(GEAIR,Genome Editing combined with AI-based Robotics)。 人工智慧賦能打破雜交育種制種瓶頸 這項基於人工智慧賦能打破雜交育種和制種瓶頸,實現大幅降低育種成本、縮短育種周期、提高育種效率的重要研究,由中國科學院遺傳與發育生物學研究所(遺傳發育所)許操研究員領導的智能育種攻關團隊自主創新完成,相關成果論文北京時間8月11日夜間在國際知名學術期刊《細胞》(Cell)上線發表。 中國科學院遺傳發育所實驗室,許操研究員(右2)和研究團隊成員代表圍繞智能育種機器人「吉兒」展開討論併合影。記者 孫自法 攝 期刊審稿人高度評價稱,中國團隊本項研究工作是一項令人振奮的創新性突破,是通過BT+AI交叉融合解決重大科技問題和產業難題的典範,具有廣闊的應用前景。 這也是許操團隊繼研發出不同作物通用的高產穩產快速育種技術體系——「環境智能型高產-穩產作物育種新策略」,開啟環境智能型高產穩產作物育種新時代之後取得的又一項引領世界的科技成果,相關研究論文時隔8個月再次在國際頂級期刊發表。 首次打造出「智慧機器人育種工廠」 論文通訊作者許操研究員接受記者採訪介紹說,本項研究成果由中國科學院遺傳發育所智能育種攻關團隊牽頭,聯合中國科學院自動化研究所、上海交通大學、清華大學等合作者組成跨學科團隊共同攻關取得,實現了雜交育種制種從育種2.0時代跨越發展到育種5.0時代。 本項研究成果相關示意圖及應用場景展示。中國科學院遺傳發育所 供圖 在本項研究過程中,研究團隊將智能育種機器人與從頭馴化和育種加速器等新一代育種技術融合,首次打造出「智慧機器人育種工廠」,實現優異品種的智能快速定製。 他們將可自動巡航雜交授粉的「吉兒」機器人系統應用於大豆,首次實現結構型大豆雄性不育系快速創製,有望為中國率先突破大豆雜交育種、大幅提高單產,提供具有非對稱優勢的新一代智能育種技術和智能裝備。 推進後續研發智能育種機器人2.0版 研究團隊還開闢出「BT築基+AI賦能+機器人(Robot)勞作」的智能育種(BAR)模式,標誌著中國率先完成自主智慧財產權的智慧機器人育種閉環技術體系構建,在生物育種範式革新和催生新質生產力方面展現出「人工智慧驅動科學研究」(AI for Science)的重大應用前景。 生物技術築基方面,使用精準基因編輯,實現作物花型的重新設計,成功創製結構型雄性不育系;人工智慧賦能方面,攻克排除幹擾、識別精度、操作力度三重技術壁壘,實現機器人雜交授粉;機器人勞作方面,「吉兒」機器人單次巡航授粉實現77.6%±9.4%的成功率,且可以全天候不間斷進行反覆巡航自動雜交授粉以確保每朵花成功授粉坐果。 本項研究成果相關示意圖。中國科學院遺傳發育所 供圖 許操透露,這項研究成果既有基礎理論上的突破,在應用層面也已實現商業化運行。其中,結構型雄性不育系創製技術和智能育種機器人相關技術,已申請多項國內專利和《專利合作條約》(PCT)國際專利,並建立專利池。 目前,「吉兒」機器人的零部件國產化自主率已達95%以上,整機成本極具應用前景。研究團隊正在將「育種-生產-採收-追溯」全產業鏈進行BT+AI融合,推進後續研發智能育種機器人「吉兒」2.0版,未來還會將結構型雄性不育系育種制種技術拓展應用於不同作物,致力於為保障糧食安全做出更大貢獻。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
47916
69
2026-01-24 15:35
64173
73
2026-01-24 15:35
98365
71
2026-01-24 15:35
43196
73
2026-01-24 15:35
74925
14
2026-01-24 15:35
68139
87
2026-01-24 15:35
36192
48
2026-01-24 15:35
42715
32
2026-01-24 15:35
46728
61
2026-01-24 15:35
54738
19
2026-01-24 15:35
23584
54
2026-01-24 15:35
85624
31
2026-01-24 15:35
58361
38
2026-01-24 15:35
91246
13
2026-01-24 15:35
75924
96
2026-01-24 15:35
68731
87
2026-01-24 15:35
91736
73
2026-01-24 15:35
51673
98
2026-01-24 15:35
47138
45
2026-01-24 15:35
69254
24
2026-01-24 15:35
89752
62
2026-01-24 15:35
31784
71
2026-01-24 15:35
45167
32
2026-01-24 15:35
98134
56
2026-01-24 15:35
91247
95
2026-01-24 15:35
94138
58
2026-01-24 15:35
93824
91
2026-01-24 15:35
52834
95
2026-01-24 15:35
83721
16
2026-01-24 15:35
46537
65
2026-01-24 15:35
86521
23
2026-01-24 15:35
89741
29
2026-01-24 15:35
97216
38
2026-01-24 15:35
72159
56
2026-01-24 15:35
68579
89
2026-01-24 15:35
51346
89
2026-01-24 15:35
14762
32
2026-01-24 15:35
13692
59
2026-01-24 15:35
65478
98
2026-01-24 15:35
97231
69
2026-01-24 15:35
18546
75
2026-01-24 15:35
87634
21
2026-01-24 15:35
49537
14
2026-01-24 15:35
74528
38
2026-01-24 15:35
19526
81
2026-01-24 15:35
36984
43
2026-01-24 15:35
57394
19
2026-01-24 15:35
58163
91
2026-01-24 15:35
34185
17
2026-01-24 15:35
28439
72
2026-01-24 15:35
52879
74
2026-01-24 15:35
| 伊人直播网站 | 魅影直播视频 |
| 心跳直播 | |
| 百丽直播 | b站刺激战场直播 |
| 花瓣直播 | |
| 祼女直播app | 柚子直播 |
| 暖暖直播 | |
| 六月直播 | 97播播 |
| 成人免费直播 | |
| 香蕉直播 | 黑白直播体育 |
| 小白兔直播 | |
| 夜月视频直播 | 月夜直播在线观看 |
| 美女直播app | |
| 魅影直播游客免登录 | 小猫咪视频 |
| 花间直播 | |
| 小猫直播 | 青稞直播 |
| 魅影直播视频 | |
| 小猫直播 | 魅影9.1直播 |
| 心跳直播 | |
| 小草莓直播 | 柠檬直播 |
| 成人直播app推荐免费 | |