一份豬腳飯 近日,一份神秘的豬腳飯外賣訂單引起了外賣員小王的注意,小王沒有絲毫猶豫,第一時間選擇了向國家安全機關報告可疑線索。到底是怎麼一回事?讓我們跟隨小王的外賣訂單一探究竟。 特殊訂單生疑慮 夏日午後,外賣員小王剛送完一單,正準備吃口飯稍作休息,手機提示又來了新訂單。顧客訂了一份豬腳飯,取餐位置距離送餐位置實際距離不到800米。正當其疑惑這位顧客的定位是否準確時,電話鈴聲響起。顧客急切地說道:「你到哪了,能否拍個照片給我看下?必須拍照才能確認送達......」一連串的催促,讓他下意識地又看了眼送餐地址,熟悉這一區域的他立馬提高了警惕,這是一家管理嚴格的涉密敏感單位。他隨即告知顧客涉密單位門前禁止拍照,這位顧客卻仍不依不饒,「外賣不要了,我再給你打點賞,你在附近幫我隨便拍幾張照片,發給我就好了。」顧客異常的要求引起了小王的懷疑,小王想起手機裡常看到的國家安全機關宣傳提示,覺得顧客的行為有竊密嫌疑,隨即撥打了12339國家安全機關舉報受理電話,向國家安全機關詳細說明了可疑情況。 特殊要求需警惕 經調查,這名顧客因與該涉密單位工作人員私人糾紛,且不知該單位相關保密要求才企圖利用外賣員小王拍照觀察。雖然排除了這位顧客與境外間諜情報機關勾連竊密的嫌疑,但外賣員小王維護國家安全的責任意識、防範意識仍然值得肯定。事實上,工作發現,境外間諜情報機關企圖利用外賣從業人員走街串巷、靈活機動、熟悉地形等優勢,對我開展觀搜竊密,確應加以重視。綜合分析案例手法,小安梳理出可能存在危害國家安全行為的注意事項,以便提高防範意識。 ——特殊拍照要求。要求拍攝特定建築,如黨政機關工作駐地、科研院所實驗場所、能源設施、交通樞紐等內部布局、安保措施甚至人員動態等。 ——捎帶不明物品。要求將非餐食的小型物品,如U盤、內存卡、文件袋、不明電子設備等夾帶在餐品中,轉交至指定地點或其他「顧客」。 ——異常搭訕閒聊。反覆詢問送餐區域內特定單位,尤其是涉密或敏感單位的人員作息、安保換班時間、內部管理情況,以「好奇」「做研究」「找朋友」等名義套取敏感區域信息。 ——高額打賞跑腿。訂單報酬異常豐厚,甚至專門打賞另付小費,但要求卻十分模糊,如「送到某地附近,有人接應」「放在指定隱蔽處即可」等。 國家安全機關提示 近年來,境外間諜情報機關在我境內活動往往披著看似普通甚至「友善」的外衣進行滲透,方式更加隱蔽,防範難度更加大。在看不見硝煙的戰場上,每位公民都是維護國家安全人民防線的衛士。廣大人民群眾如遇可疑情況可通過12339國家安全機關舉報受理電話、網絡舉報平臺(www.12339.gov.cn)、國家安全部微信公眾號舉報受理渠道或者直接向當地國家安全機關進行舉報。 (來源:國家安全部微信公眾號)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
87354
27
2025-11-07 13:47
35871
71
2025-11-07 13:47
15832
52
2025-11-07 13:47
53284
89
2025-11-07 13:47
94761
94
2025-11-07 13:47
63548
17
2025-11-07 13:47
34219
95
2025-11-07 13:47
23518
15
2025-11-07 13:47
31698
82
2025-11-07 13:47
46197
86
2025-11-07 13:47
42768
96
2025-11-07 13:47
76413
78
2025-11-07 13:47
68139
29
2025-11-07 13:47
71463
52
2025-11-07 13:47
16834
86
2025-11-07 13:47
21574
18
2025-11-07 13:47
68415
93
2025-11-07 13:47
19467
17
2025-11-07 13:47
64975
49
2025-11-07 13:47
51926
41
2025-11-07 13:47
69743
64
2025-11-07 13:47
87645
74
2025-11-07 13:47
16783
36
2025-11-07 13:47
93672
39
2025-11-07 13:47
84231
89
2025-11-07 13:47
43176
79
2025-11-07 13:47
23187
67
2025-11-07 13:47
38954
38
2025-11-07 13:47
84162
27
2025-11-07 13:47
49672
49
2025-11-07 13:47
71648
92
2025-11-07 13:47
16358
13
2025-11-07 13:47
35762
69
2025-11-07 13:47
37896
45
2025-11-07 13:47
61289
95
2025-11-07 13:47
51398
56
2025-11-07 13:47
91327
71
2025-11-07 13:47
45628
13
2025-11-07 13:47
43576
46
2025-11-07 13:47
52973
47
2025-11-07 13:47
16893
96
2025-11-07 13:47
35247
43
2025-11-07 13:47
14732
29
2025-11-07 13:47
95321
71
2025-11-07 13:47
95324
78
2025-11-07 13:47
97184
82
2025-11-07 13:47
46359
13
2025-11-07 13:47
91542
34
2025-11-07 13:47
38674
41
2025-11-07 13:47
81432
46
2025-11-07 13:47
64172
21
2025-11-07 13:47
| b站刺激战场直播 | 花瓣直播 |
| sky直播 | |
| 仙凡直播 | 魅影app下载免费版 |
| 樱花直播 | |
| 桔子直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 金莲直播 | 月夜直播app夜月 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 九球直播 | 花瓣直播 |
| 魅影视频 | |
| 奇秀直播 | 月神直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 黄瓜直播 | 妖姬直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 魅影5.3直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 快猫 | |
| 蜜唇直播app | 蜘蛛直播 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 打开b站看直播 | 秀色直播 |
| 美女直播 | |