杭州8月7日電 (錢晨菲 吳怡欣)7日,杭州法院司法保障人工智慧發展媒體座談會在杭州舉行。記者從杭州中院獲悉,「小某書」虛假種草案當日二審判決。截至目前,杭州法院已受理17件涉人工智慧的典型案例,其中涉及全國首例「AI換臉」民事公益訴訟案、全國首例涉生成式人工智慧服務提供者侵害信網權和不正當競爭案等多個全國首案。 媒體座談會現場。吳怡欣 攝 近年來,人工智慧技術迅猛發展,從技術探索邁向規模化應用。與此同時,涉人工智慧糾紛開始湧入司法領域,並呈現複雜多元態勢。 當日二審判決的「小某書」虛假種草案,通過對「小某書」種草平臺內容生態競爭性權益的證成,明確了在人工智慧服務場景下不正當攫取他人商業利益的規範路徑和治理框架。 杭州智慧財產權法庭庭長王江橋介紹,此案有效規制人工智慧服務提供者在輸出端、應用層以他人產品或服務內容為特定場景設計,並針對性地開展人工智慧生成服務、破壞他人合法的商業模式、不正當地利用他人已經取得的市場成果為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為,對行業發展有重要意義。 截至目前,杭州法院受理了17件涉人工智慧的典型案例。其中,涉著作權及不正當競爭糾紛13件,專利權糾紛1件,技術秘密糾紛1件,個人信息保護糾紛2件,在人工智慧服務提供者合理注意義務的界定、人工智慧技術的專利權保護範圍、算法的技術秘密保護路徑、人工智慧技術應用的邊界等方面進行探索,旨在為人工智慧產業發展提供明確、穩定、可預期的行為指引。 杭州中院黨組成員、副院長池海江表示,人工智慧作為一項新興領域,在理論探索與司法實踐中仍存在很多亟待解決的問題,司法保護工作任重而道遠。杭州法院將以司法的確定性應對技術的不確定性,以司法的包容性激發產業的創造性,助力人工智慧產業健康發展。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
52379
97
2025-10-28 11:31
56187
37
2025-10-28 11:31
17469
67
2025-10-28 11:31
15327
81
2025-10-28 11:31
79823
81
2025-10-28 11:31
24975
51
2025-10-28 11:31
15928
23
2025-10-28 11:31
21465
72
2025-10-28 11:31
46713
79
2025-10-28 11:31
67435
38
2025-10-28 11:31
52371
59
2025-10-28 11:31
68217
37
2025-10-28 11:31
24893
96
2025-10-28 11:31
75481
23
2025-10-28 11:31
53289
27
2025-10-28 11:31
38451
94
2025-10-28 11:31
72496
94
2025-10-28 11:31
76194
23
2025-10-28 11:31
16348
57
2025-10-28 11:31
26431
47
2025-10-28 11:31
65421
45
2025-10-28 11:31
86975
15
2025-10-28 11:31
25317
82
2025-10-28 11:31
75213
86
2025-10-28 11:31
86943
24
2025-10-28 11:31
94735
79
2025-10-28 11:31
39714
49
2025-10-28 11:31
57891
94
2025-10-28 11:31
84725
94
2025-10-28 11:31
37928
37
2025-10-28 11:31
67923
28
2025-10-28 11:31
79658
59
2025-10-28 11:31
57861
89
2025-10-28 11:31
26384
68
2025-10-28 11:31
75432
42
2025-10-28 11:31
75348
41
2025-10-28 11:31
82519
76
2025-10-28 11:31
96514
85
2025-10-28 11:31
61837
67
2025-10-28 11:31
75439
15
2025-10-28 11:31
25846
25
2025-10-28 11:31
92376
16
2025-10-28 11:31
83745
72
2025-10-28 11:31
64537
12
2025-10-28 11:31
12673
12
2025-10-28 11:31
69857
47
2025-10-28 11:31
29587
54
2025-10-28 11:31
64532
61
2025-10-28 11:31
38451
39
2025-10-28 11:31
54317
73
2025-10-28 11:31
75329
17
2025-10-28 11:31
38645
14
2025-10-28 11:31
| 春雨app直播免费看 | 魅影9.1直播 |
| 看b站a8直播 | |
| 魅影直播 | 零点直播 |
| 水仙直播 | |
| 浪花直播 | 520直播 |
| 红杏直播 | |
| 暖暖直播 | 打开b站看直播 |
| 秀色直播 | |
| 秀色直播app下载安装app | 花蝴蝶app直播 |
| 阴桃直播 | |
| 杏爱直播 | 蜘蛛直播 |
| 蜜糖直播 | |
| 青草直播 | 秀色直播app下载安装app |
| 雪梨直播 | |
| 茄子直播 | 月夜直播在线观看 |
| 柚子直播 | |
| 黑白直播 | 小妲己直播 |
| 比心直播 | |
| 蜘蛛直播 | 夜魅直播 |
| 黄瓜直播 | |