北京8月13日電(記者 袁秀月)近日,浙江大學哲學學院官微發文介紹2025年新進教師,其中,多名「95後」博士生導師引發關注。 公開資料顯示,郭敬,女,1996年生,河南鄭州人,浙江大學「百人計劃」研究員,博士生導師,專業方向為宗教學。 江佳鳳,女,1996年生,福建漳州人,浙江大學「百人計劃」研究員、博士生導師,專業方向為中國哲學。 洪崢怡,女,1995年生,浙江大學「百人計劃」研究員、博士生導師,專業方向為邏輯學。 圖為郭敬。圖片來源:浙江大學哲學學院 其中,郭敬本科畢業於北京大學外國語學院梵語巴利語專業,碩士畢業於香港中文大學宗教研究專業,博士畢業於清華大學人文學院哲學系。她的研究領域包括中國佛教哲學、梵漢佛典比較、宗教社會學、南亞佛教研究等。 據介紹,郭敬曾獨立承擔中央社會主義學院統一戰線高端智庫後期資助課題「中國佛教寺院經濟的演變及特點研究」和中央社會主義學院中國民族和宗教文化研究中心課題「南海佛教史」系列「柬埔寨佛教史」,還曾擔任「十四五」國家重點出版物規劃項目「中國佛教百科全書」整理校訂委員會成員。 圖為江佳鳳。圖片來源:浙江大學哲學學院 江佳鳳為南昌大學文學學士,廈門大學哲學碩士,北京師範大學哲學博士,國家公派新加坡國立大學聯合培養博士。她的研究領域為朱子學、宋明理學,曾在《哲學研究》《哲學與文化》等國內外高水平學術期刊發表論文6篇,參與國家社科基金項目2項,擔任《國際儒藏·韓國編》審校專業委員會審校專家等。 圖為洪崢怡。圖片來源:浙江大學哲學學院 洪崢怡為浙江大學文學學士、哲學博士,荷蘭阿姆斯特丹大學聯合培養博士。2023年至2025年在浙江大學哲學學院從事博士後研究工作。主要研究領域為語言邏輯、認知邏輯。近年來以第一作者身份在《自然辯證法研究》《自然辯證法通訊》, Interdisciplinary Studies of Literature等國際國內知名期刊發表論文7篇,出版專著《邏輯與自然語言》等。 據浙江大學官網介紹,為實現創建世界一流大學戰略目標,進一步加強人才隊伍建設,引進並培養一批符合學科發展方向、具有國際競爭力的優秀青年人才,造就一支擔當學校未來發展的高水平師資隊伍,該校借鑑國際高水平大學教師聘任的學術標準和程序,試行教師長聘制(Tenure-Track),設立並實施「百人計劃」。 「百人計劃」任職條件顯示,年齡一般為35周歲左右,具有國際知名高校博士學位。列入「百人計劃」的教師聘任為研究員,具有博士生招生資格。 近年來,多所高校、科研機構不斷推進人才發展體制機制改革,鼓勵青年人才脫穎而出。不少年輕學者開始挑大梁,有的成為博士生導師,有的晉升教授、副教授。 今年1月,此前擔任新加坡國立大學研究員的李欽賓擔任華中科技大學計算機科學與技術學院教授、博士生導師。公開資料顯示,他在2018年6月本科畢業於華中科技大學。 今年3月,武漢大學宣布,「95後」趙莽入選海外優青,成為武大最年輕正教授。 今年4月,中國人民大學發文稱,博士畢業入職不到3年的「95後」葉紫薇,通過戰略性人才職稱評審學校提名制度這一超常規方式,從農業與農村發展學院的助理教授破格晉升為教授。 中國人民大學黨委書記張東剛在接受採訪時表示:「我們以『豐富賽道、鼓勵競爭、拒絕躺平、尊重貢獻』為原則,豐富破格晉升職稱賽道,堅持多元機制、分類評價,探索和完善考核機制和方案,特別是鼓勵青年人才脫穎而出。」 近年來,《關於深化人才發展體制機制改革的意見》《關於開展科技人才評價改革試點的工作方案》等政策文件不斷出爐。今年1月,首次修訂的《國家自然科學基金條例》正式實施。《條例》強調科學基金支持人才培養和團隊建設,並在第八條中明確要設立專項基金支持青年人才。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
56219
94
2025-10-27 07:22
31692
61
2025-10-27 07:22
79638
17
2025-10-27 07:22
67942
17
2025-10-27 07:22
46532
18
2025-10-27 07:22
15462
85
2025-10-27 07:22
93215
93
2025-10-27 07:22
47362
87
2025-10-27 07:22
18753
73
2025-10-27 07:22
53941
48
2025-10-27 07:22
21953
61
2025-10-27 07:22
91624
56
2025-10-27 07:22
71936
25
2025-10-27 07:22
74538
58
2025-10-27 07:22
75194
97
2025-10-27 07:22
83257
98
2025-10-27 07:22
81624
43
2025-10-27 07:22
47983
26
2025-10-27 07:22
52463
92
2025-10-27 07:22
96541
75
2025-10-27 07:22
15468
37
2025-10-27 07:22
95187
75
2025-10-27 07:22
25849
97
2025-10-27 07:22
37469
79
2025-10-27 07:22
74352
92
2025-10-27 07:22
94168
37
2025-10-27 07:22
86371
42
2025-10-27 07:22
37194
67
2025-10-27 07:22
86431
29
2025-10-27 07:22
81546
92
2025-10-27 07:22
53218
15
2025-10-27 07:22
38564
69
2025-10-27 07:22
34196
92
2025-10-27 07:22
85726
78
2025-10-27 07:22
89324
32
2025-10-27 07:22
28563
79
2025-10-27 07:22
71365
81
2025-10-27 07:22
49217
18
2025-10-27 07:22
45318
58
2025-10-27 07:22
56281
31
2025-10-27 07:22
85974
71
2025-10-27 07:22
32657
28
2025-10-27 07:22
26915
85
2025-10-27 07:22
45128
98
2025-10-27 07:22
56317
52
2025-10-27 07:22
24918
72
2025-10-27 07:22
91467
38
2025-10-27 07:22
87546
83
2025-10-27 07:22
49865
96
2025-10-27 07:22
91536
98
2025-10-27 07:22
79315
79
2025-10-27 07:22
67398
41
2025-10-27 07:22
68915
76
2025-10-27 07:22
| 苹果直播 | 美女直播 |
| 花儿直播 | |
| 大鱼直播 | 名模直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 红杏直播 | 免费直播平台 |
| 黄瓜直播 | |
| 黑白直播 | 妲己直播 |
| 柚子直播 | |
| love直播 | 鲍鱼直播 |
| 黄瓜直播 | |
| 苹果直播 | 夜月视频直播 |
| 打开b站看直播 | |
| love直播 | 优直播 |
| 阴桃直播 | |
| 蝴蝶直播 | 红杏直播 |
| 桃花直播 | |
| 伊对免费下载 | 嗨球直播 |
| 桃花直播 | |
| 直播软件下载 | 桃鹿直播 |
| 夜魅直播 | |