8月9日,「何以中國·和合共生」網絡主題宣傳系列活動走訪了「津一·park」城市更新項目。這裡原是天津第一工具機廠的舊址,曾見證新中國工業化的鏗鏘歲月,誕生出眾多新中國工業領域的「第一」,它也曾在產業更替中沉寂多年。如今,這片「工業鏽帶」蝶變為「生活秀帶」,既保留了厚重的工業記憶,又引入了豐富的商業、文創和公共空間,成為天津工業遺存城市更新項目的創新地標。 「津一·park」的更新並非推倒重來,而是在原有肌理上修繕打磨,通過小幅更新與細緻設計,讓老廠區在保留「骨骼」的同時煥發「血色」。這種方式,比起完全的「另起爐灶」,更能傳遞一種文化自信——它讓歷史成為城市底色,讓記憶與當下同頻共振。 城市更新的意義,不僅在於「舊貌換新顏」,更在於讓陳舊煥發活力,讓靜止重新流動。它不僅關乎空間形態的改變,更關乎生活方式的再造、精神氣質的延續。衡量一次更新是否成功,不應只看地價的提升、商業的繁榮,還要看它能否以人為尺度,讓城市真正成為承載美好生活的容器。 「津一·park」案例體現著更新不等於拆除重建,更不是單純的資本運作的更新理念。城市更新應當尊重城市的歷史文脈,保護原有的空間格局和文化印記;應當注重公共性,讓更新成果惠及更多市民;應當引入多元業態,使空間在功能上更複合、在運營上更可持續。 今年7月,時隔十年,中央城市工作會議再度召開,明確提出要轉變城市發展理念,在以人為本、節約高效、特色發展、統籌協調等方面做出切實改變。這一方向,與天津在「津一·park」上的探索不謀而合。即以人為核心,充分利用原有資源,避免浪費,尊重在地特色,通過精細治理提升整體品質。 更重要的是,城市更新不僅是一項空間工程,更是一場文化工程、情感工程。它能夠為我們提供文化養料,增強發展的信心。當我們在煥新的街區漫步,在修舊如舊的廠房裡品咖啡、看展覽,不只是消費空間,更是在與城市對話,在與歷史握手。這種親近感、歸屬感,會潛移默化地進入我們的生活方式,甚至影響下一代的價值認同。 一座城市的氣質,往往蘊藏在它對舊物的態度裡。是任其廢棄,還是細心呵護;是將其抹去,還是讓其與現代生活相融。選擇後者,需要耐心、智慧與責任感,也正是這種選擇,讓城市不僅有了更美的外表,還有了更深邃的靈魂。 隨著各地城市更新步伐加快,我們更應倡導一種「留痕更新」的理念:保留歷史的質感,賦予空間新的功能,提升公共參與度,讓更新不僅是地理坐標的變化,更是人心坐標的提升。真正的城市更新,不是把我們搬進一棟棟嶄新的建築,而是讓生活在熟悉與新鮮的交織中,變得更有溫度、更有品質。 從天津「津一·park」出發,我們看見了文化自信的延續,也看見了生活美學的生長,這正是城市更新最動人的意義,讓歷史與現代同臺共舞,讓更新成果走進每個人的內心深處。 (範傑遜) 來源:交匯點新聞
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
25469
58
2025-10-24 23:16
31925
94
2025-10-24 23:16
86237
26
2025-10-24 23:16
79618
59
2025-10-24 23:16
98735
18
2025-10-24 23:16
56273
51
2025-10-24 23:16
42378
98
2025-10-24 23:16
98176
89
2025-10-24 23:16
64159
59
2025-10-24 23:16
38916
17
2025-10-24 23:16
14253
67
2025-10-24 23:16
78436
51
2025-10-24 23:16
48597
72
2025-10-24 23:16
15983
91
2025-10-24 23:16
35962
52
2025-10-24 23:16
93716
49
2025-10-24 23:16
86475
86
2025-10-24 23:16
23974
62
2025-10-24 23:16
47815
48
2025-10-24 23:16
67298
69
2025-10-24 23:16
94316
74
2025-10-24 23:16
36974
34
2025-10-24 23:16
81576
72
2025-10-24 23:16
37249
82
2025-10-24 23:16
65318
17
2025-10-24 23:16
17629
78
2025-10-24 23:16
47239
65
2025-10-24 23:16
28157
34
2025-10-24 23:16
76392
38
2025-10-24 23:16
83956
83
2025-10-24 23:16
52839
48
2025-10-24 23:16
49382
25
2025-10-24 23:16
38417
13
2025-10-24 23:16
68519
35
2025-10-24 23:16
81649
83
2025-10-24 23:16
96725
53
2025-10-24 23:16
59248
62
2025-10-24 23:16
25934
64
2025-10-24 23:16
52631
43
2025-10-24 23:16
21379
27
2025-10-24 23:16
14783
28
2025-10-24 23:16
96423
75
2025-10-24 23:16
27586
87
2025-10-24 23:16
61832
79
2025-10-24 23:16
19374
83
2025-10-24 23:16
24831
38
2025-10-24 23:16
19732
46
2025-10-24 23:16
87362
19
2025-10-24 23:16
61574
41
2025-10-24 23:16
39657
47
2025-10-24 23:16
52867
76
2025-10-24 23:16
87249
53
2025-10-24 23:16
14927
23
2025-10-24 23:16
| 韩国直播 | 私密直播全婐app |
| love直播 | |
| 蜘蛛直播 | 黑白直播 |
| 蜜桃直播 | |
| 深夜直播 | 看b站a8直播 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 花椒直播 | 小k直播姬 |
| 深夜直播 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 杏爱直播 |
| 魅影直播 | |
| 名模直播 | 520直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 凤蝶直播 | 海棠直播 |
| 柠檬直播 | |
| 樱桃直播 | 蜜糖直播 |
| 月夜直播在线观看 | |
| b站刺激战场直播 | 月夜直播在线观看 |
| tvn直播 | |
| 桃子直播 | 西瓜直播 |
| 深夜直播 | |