北京8月10日電 (記者 應妮)「書山問渠——趙彥國書印展」日前在中國美術館開幕。作為中國美術館策劃與研究專題系列展,該展共展出藝術家近年來創作的書法篆刻作品三十餘件(組)。 趙彥國作品。中國美術館供圖 書法方面,既有以清雅行書書寫的自作詩文,又有以恣肆草書創作的經典名篇;篆刻方面,展出篆刻原石三十餘方及印蛻,印風古樸厚重、蒼茫雅逸。此外,趙彥國的古籍批註和讀書筆記多隨興而發,文質兼美,體現出一位師古、研古、融古、變古的當代書家所必備的綜合修養。 趙彥國現任江蘇省文化館黨總支書記、館長,江蘇省非物質文化遺產保護中心主任,為文化和旅遊部優秀專家、江蘇省政府參事室特約研究員、江蘇省有突出貢獻的中青年專家,精研書史及書學理論,以堅實學術支撐起創作根基。他的書法秉持「文氣為書法最大底氣」的美學核心,主張「詩書養氣」,常以傳統詩詞歌賦、名句箴言等為書寫內容,又多自作詩文隨筆,與古通息、以文養書,彰顯時代精神,呈現出「文氣」底色、「雅正」格局、「自然」質感。 據悉,該展將在中國美術館持續展出至8月12日。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
65837
61
2025-12-03 15:40
93718
91
2025-12-03 15:40
81253
58
2025-12-03 15:40
87913
82
2025-12-03 15:40
51486
59
2025-12-03 15:40
43867
75
2025-12-03 15:40
61945
45
2025-12-03 15:40
74913
17
2025-12-03 15:40
87539
24
2025-12-03 15:40
36217
64
2025-12-03 15:40
68719
46
2025-12-03 15:40
53682
32
2025-12-03 15:40
75163
34
2025-12-03 15:40
82374
76
2025-12-03 15:40
83291
96
2025-12-03 15:40
92516
14
2025-12-03 15:40
21865
97
2025-12-03 15:40
98472
12
2025-12-03 15:40
94238
47
2025-12-03 15:40
26381
78
2025-12-03 15:40
87123
35
2025-12-03 15:40
21593
83
2025-12-03 15:40
24357
73
2025-12-03 15:40
45973
65
2025-12-03 15:40
46573
85
2025-12-03 15:40
49738
89
2025-12-03 15:40
86731
71
2025-12-03 15:40
92768
38
2025-12-03 15:40
81376
71
2025-12-03 15:40
86427
76
2025-12-03 15:40
76418
18
2025-12-03 15:40
62417
37
2025-12-03 15:40
48253
23
2025-12-03 15:40
45927
49
2025-12-03 15:40
56427
18
2025-12-03 15:40
56849
93
2025-12-03 15:40
21368
82
2025-12-03 15:40
29814
31
2025-12-03 15:40
96815
81
2025-12-03 15:40
17289
35
2025-12-03 15:40
31579
28
2025-12-03 15:40
51249
29
2025-12-03 15:40
14287
52
2025-12-03 15:40
31456
46
2025-12-03 15:40
34162
31
2025-12-03 15:40
29185
37
2025-12-03 15:40
67841
28
2025-12-03 15:40
59126
85
2025-12-03 15:40
84237
21
2025-12-03 15:40
51693
32
2025-12-03 15:40
42391
23
2025-12-03 15:40
| 魅影5.3直播 | 伊人app |
| 九球直播 | |
| 心跳直播 | 秀色直播 |
| 免费直播平台 | |
| 夜魅直播 | 零点直播 |
| 么么直播 | |
| 红桃直播 | 夜魅直播 |
| 快猫 | |
| 看少妇全黄a片直播 | 莲花直播 |
| 大鱼直播 | |
| 私密直播全婐app | 小白兔直播 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 樱花直播 | 樱花直播nba |
| 魅影直播 | |
| 柠檬直播 | 色花堂直播 |
| 奇秀直播 | |
| 巧克力直播 | 抓饭直播 |
| 妲己直播 | |
| 红桃直播 | 海棠直播 |
| 快猫 | |