上海8月4日電(範宇斌)近日,由致公黨上海市委會、上海市國際貿易促進委員會指導,致公黨上海市委會對外聯絡委員會、致公黨上海市委會法治建設委員會、上海國際仲裁中心主辦,上海市臺聯對外聯絡工作委員會協辦的「法治護航臺企發展2025」交流座談會在上海召開。 上海市國際貿易促進委員會副會長、上海國際經濟貿易仲裁委員會(上海國際仲裁中心)副主任馬屹表示,為應對複雜的跨法域及跨境商事糾紛,降低法律風險,了解並使用獨立、專業、高效的多元解紛方式對於臺企健康發展具有重要意義。多年來,上海國際仲裁中心在服務臺企的實踐中充分發揮仲裁專業、高效、保密、國際化的優勢,最大程度維護臺企的合法權益。伴隨上海「五個中心」建設持續推進,滬臺民間經貿往來日趨緊密,法律界的深入交流將為兩岸交往注入新動能。展望未來,希望以法治共識築牢發展根基,把仲裁、調解實踐中形成的共識轉化為推動兩岸市場相通、規則相融的無形紐帶;搭建跨越海峽的法律人才共育平臺,以人才互通激活協同發展動能;以法律服務矩陣構建制度型開放高地,為兩岸經貿往來提供更具適應性、包容性的制度供給。 上海國際仲裁中心秘書長王唯駿以「風雨同舟:護航滬臺經貿合作的仲裁實踐」為題作主旨發言。她表示,優質的爭議解決法律服務能夠為兩岸商事主體提供高效、便捷、專業、公正的爭議解決服務,實現經貿糾紛的快速解決、保障合同和交易的順利履行,從而用法治保障兩岸的經貿交流合作。早在20世紀90年代初,上海國際仲裁中心就受理了第一宗涉臺商的仲裁案件。此後,涉臺案件的糾紛類型也從貿易和合資合同糾紛轉向代工生產(OEM)加工、技術許可、併購等類型,近年來出現了大量基金股權投資、倉儲物流和商業服務糾紛。對臺資企業在大陸投資的爭議解決法律服務需求,上海國際仲裁中心始終關注如何快速化解投資轉型帶來的風險,為交易創新提供法律保障。 上海國際商事法庭審判長申智以「支持仲裁發展的司法實踐」為題作主旨發言。她表示,上海國際商事法庭自成立以來,聚焦仲裁司法審查、國際商事審判制度創新及國際商事爭議解決體系建設三大制度功能,推動仲裁實踐與國際通行規則接軌,致力於打造「專業化、國際化、數位化」的審判機制,並設立了一站式服務平臺,優化訴訟流程與證據保全機制,推動調解、仲裁與訴訟高效銜接。 本次會議特邀嘉賓——臺灣「國際洪門中華總會」理事長、時代法律事務所合伙人鄭光禮以「仲裁在兩岸經貿爭端解決運用的現況與未來」為題作主旨發言。他認為,兩岸區域間的經濟動能始終存在,仲裁是解決投資貿易糾紛的有效方式。他結合有關案例的分享,建議應加強頂層制度設定,降低程序和溝通成本;增強專業鑑定效能;促進交流,加強宣傳,共同推動執業律師的能力提升;利用上海臺北城市論壇,推動建設兩岸仲裁示範平臺。 應邀參會的臺胞企業負責人和律師代表結合各自從業經驗,進行了深入交流,提出意見建議。 會議現場。 致公黨上海市委會供圖 上海市臺聯黨組書記李海泳表示,要進一步加強法治護航臺企發展在機制上的探索,通過仲裁這一途徑拓寬臺籍法律工作者的職業渠道,賦能臺企發展;要發揮聯動效應,積極運用案例庫加強對仲裁工作的宣傳推廣,引導臺企在發展中有更多權益維護的選擇機制;要繼續緊密結合上海建設國際科創中心的目標任務,更加積極地向臺企宣介上海的政策,共同推動上海營商環境不斷優化,助力臺企在上海更好地發展。 致公黨上海市委會專職副主委童麗萍表示,這次座談會聚焦兩岸經貿往來中的爭端解決機制開展專業性交流,旨在搭建平臺,進一步促進法治完善,合力推動營商環境進一步優化,為臺胞企業健康發展提供更好的法治保障。今年是中國致公黨成立100周年,也是致公黨上海組織建立45周年,希望發揮致公黨上海市委會獨特的僑海優勢和法律人才優勢,積極作為,就完善仲裁機制、優化營商環境、維護企業合法權益進行深入研究並建言獻策,助力打造一流營商環境,讓更多的港澳臺企業、僑胞企業能在上海深耕發展。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
15468
34
2025-11-29 05:48
95461
95
2025-11-29 05:48
89327
69
2025-11-29 05:48
18249
23
2025-11-29 05:48
92135
26
2025-11-29 05:48
83147
17
2025-11-29 05:48
74325
56
2025-11-29 05:48
42765
38
2025-11-29 05:48
94756
56
2025-11-29 05:48
49583
23
2025-11-29 05:48
45261
67
2025-11-29 05:48
52987
57
2025-11-29 05:48
69851
16
2025-11-29 05:48
16457
24
2025-11-29 05:48
42637
76
2025-11-29 05:48
76348
17
2025-11-29 05:48
91578
98
2025-11-29 05:48
41358
34
2025-11-29 05:48
37498
42
2025-11-29 05:48
67851
79
2025-11-29 05:48
85913
42
2025-11-29 05:48
28697
48
2025-11-29 05:48
25971
26
2025-11-29 05:48
93768
73
2025-11-29 05:48
17952
67
2025-11-29 05:48
48126
94
2025-11-29 05:48
81356
56
2025-11-29 05:48
23541
96
2025-11-29 05:48
79128
48
2025-11-29 05:48
52346
79
2025-11-29 05:48
35297
26
2025-11-29 05:48
96275
43
2025-11-29 05:48
61728
51
2025-11-29 05:48
28795
13
2025-11-29 05:48
34517
82
2025-11-29 05:48
57812
86
2025-11-29 05:48
87549
86
2025-11-29 05:48
89172
39
2025-11-29 05:48
83162
58
2025-11-29 05:48
45861
71
2025-11-29 05:48
86372
52
2025-11-29 05:48
96278
74
2025-11-29 05:48
39514
87
2025-11-29 05:48
84572
69
2025-11-29 05:48
94271
96
2025-11-29 05:48
75631
72
2025-11-29 05:48
24539
87
2025-11-29 05:48
61342
56
2025-11-29 05:48
31967
86
2025-11-29 05:48
93217
12
2025-11-29 05:48
65318
47
2025-11-29 05:48
98437
27
2025-11-29 05:48
34721
94
2025-11-29 05:48
| 小k直播姬 | 魅影9.1直播 |
| 花儿直播 | |
| 美女直播app | 黑白直播 |
| 小蝌蚪app | |
| 桃花app | 97播播 |
| 彼岸直播 | |
| 免费直播行情网站大全 | 看b站a8直播 |
| 鲍鱼直播 | |
| 9i安装下载 | 月神直播 |
| 黄播 | |
| 午夜直播 | 黑白直播 |
| 魅影直播视频 | |
| 飞速直播 | 彼岸直播 |
| 免费直播行情网站大全 | |
| 春雨直播 | 四季直播 |
| 69美女直播 | |
| 名模直播 | 抓饭直播 |
| 五楼直播 | |
| 桔子直播 | 婬色直播 |
| 桔子直播 | |