香港8月4日電 香港特區政府保安局局長鄧炳強4日行使《維護國家安全條例》所賦予的權力,在憲報刊登公告,指明16名因涉嫌在香港特別行政區境外幹犯危害國家安全罪行而被法院發出拘捕令的人,並指明針對這16名有關潛逃者施行的措施。 16名被指明的有關潛逃者為何良懋、陳麗珍、馮崇義、龔小夏、吳文昕、曾偉藩、錢寶芬、夏海俊、侯中宇、何永友、姜嘉偉、林千淦、吳文君、黃振華、黃修和及張信燕,各人在香港境外一直從事危害國家安全的行為和活動。 特區政府就上述16名有關潛逃者施行以下措施:「禁止提供資金等或處理資金等」「禁止與不動產相關的某些活動」及「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」,而「撤銷特區護照等」亦適用於大部分有關潛逃者。此外,「暫時罷免董事職位」的措施,適用個別有關潛逃者。 特區政府發言人強調,這些無法無天的通緝犯潛藏英國、美國、加拿大、德國、澳大利亞等地,並在當地繼續公然從事危害國家安全的勾當,並通過抹黑詆毀意圖煽動對中央和香港特區的憎恨,因此特區政府有需要採取措施強烈打擊。(完)
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
26349
32
2026-03-04 07:30
68742
12
2026-03-04 07:30
82645
56
2026-03-04 07:30
53628
58
2026-03-04 07:30
34619
19
2026-03-04 07:30
72689
91
2026-03-04 07:30
76243
29
2026-03-04 07:30
71258
61
2026-03-04 07:30
65783
71
2026-03-04 07:30
23159
94
2026-03-04 07:30
13498
56
2026-03-04 07:30
38294
26
2026-03-04 07:30
95132
91
2026-03-04 07:30
32415
86
2026-03-04 07:30
43816
89
2026-03-04 07:30
81362
38
2026-03-04 07:30
63472
65
2026-03-04 07:30
67259
74
2026-03-04 07:30
64182
94
2026-03-04 07:30
98315
75
2026-03-04 07:30
74938
71
2026-03-04 07:30
68239
12
2026-03-04 07:30
52379
58
2026-03-04 07:30
87539
42
2026-03-04 07:30
85763
72
2026-03-04 07:30
26715
68
2026-03-04 07:30
83254
64
2026-03-04 07:30
98326
54
2026-03-04 07:30
67395
87
2026-03-04 07:30
27198
58
2026-03-04 07:30
96458
35
2026-03-04 07:30
94528
57
2026-03-04 07:30
96412
96
2026-03-04 07:30
72619
24
2026-03-04 07:30
54213
67
2026-03-04 07:30
32519
46
2026-03-04 07:30
18243
97
2026-03-04 07:30
24659
56
2026-03-04 07:30
83692
84
2026-03-04 07:30
81579
42
2026-03-04 07:30
43961
87
2026-03-04 07:30
84257
24
2026-03-04 07:30
74825
75
2026-03-04 07:30
48275
36
2026-03-04 07:30
72895
76
2026-03-04 07:30
75142
26
2026-03-04 07:30
16385
62
2026-03-04 07:30
57932
52
2026-03-04 07:30
52643
61
2026-03-04 07:30
31276
18
2026-03-04 07:30
12983
31
2026-03-04 07:30
15384
68
2026-03-04 07:30
62953
62
2026-03-04 07:30
| 月夜直播app夜月 | 魅影视频 |
| 春雨直播 | |
| 富贵直播 | 魅影看b站直播 |
| 小k直播姬 | |
| 免费直播平台 | 深夜直播 |
| 橙色直播 | |
| 杏仁直播 | 蜜桃直播 |
| 巧克力直播 | |
| 极速直播 | 桔子直播 |
| 趣播 | |
| 小猫直播 | 么么直播 |
| 荔枝网直播 | |
| 黑白直播 | 么么直播 |
| 橙色直播 | |
| 凤凰网直播 | 蜜桃视频 |
| 魅影5.3直播 | |
| 迷笛直播 | 桃花app |
| 桃花app | |
| 密桃直播 | 花间直播 |
| 魅影直播游客免登录 | |