曾經爆火的潘多拉，為什麼「賣不動」了？
2025-11-01 18:13 4,624次浏览豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
8月9日，市民打卡咖啡集市。記者 李嘉嫻 攝 8月9日，市民坐在滇池綠道品味咖啡。記者 李嘉嫻 攝 8月9日，「李白咖啡」吸引市民目光。記者 李嘉嫻 攝 8月9日，市民購買特調咖啡。記者 李嘉嫻 攝
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
伊对免费下载
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 176.41MB
- 最后更新: 2025-11-01 18:13
- 最新版本: v5.11.17.3
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android 樱桃直播
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 9.12以上
客服热线：135-4165-9574
苹果直播类似软件
猜你喜欢
59412
45
2025-11-01 18:13
42891
35
2025-11-01 18:13
14359
42
2025-11-01 18:13
35872
12
2025-11-01 18:13
32681
54
2025-11-01 18:13
58372
19
2025-11-01 18:13
41389
85
2025-11-01 18:13
65324
97
2025-11-01 18:13
51827
65
2025-11-01 18:13
46287
98
2025-11-01 18:13
82569
73
2025-11-01 18:13
89312
14
32
42
95278
57891
83
37
72
45
91
62
92