8月8日電 題:古街拆還是留?習近平用一首詩回答 烏篷船搖過小橋,隨悠悠流水穿過老街,苦楝樹和凌霄花掩映下的老屋,斑駁的石牆印刻著歲月……紹興,因其濃厚的人文氣息和古樸的水鄉風貌,愈發成為年輕人喜愛的「網紅」旅遊地。 然而,20多年前,以倉橋直街為代表的紹興古城古街區,卻經歷過一次考驗。 彼時,浙江的城市化改造和城鎮化發展正如火如荼,地處紹興中心區域的古街民居,是拆還是留,一時間爭論不休。 2003年1月,時任浙江省委書記習近平來到紹興。了解到當地關於老街規劃的困惑後,他肯定地表示:「一定要原汁原味地保護!」 「少小離家老大回,鄉音無改鬢毛衰……」習近平同志吟誦起賀知章的《回鄉偶書》,就是對這個問題最好的回答。 他說:「你們這樣做了,我們今天才能聽得到鄉音,記得住鄉愁,聯想起賀知章寫下的詩句。」 歲月深處的老街與鄉音,讓人們留住了記憶,記住了鄉愁,也延續著城市的歷史文化。 習近平同志囑咐當地幹部,保護工作要注重歷史的真實性、風貌的完整性和生活的延續性。 後來,倉橋直街被聯合國教科文組織譽為「中國遺產活生生的展示地」,居民與古街老屋有機組成的生活圖景,讓這裡煥發新的生機與活力。 文化是城市的「根」和「魂」。從履職基層到擔任黨和國家領導人,習近平總書記對保護好傳統街區,保護好古建築,保護好文物的重視一以貫之。 在正定,他為年久失修的國家級文物爭取古建築修繕專款,當地利用這筆錢對隆興寺進行了搶救性修繕,千年古剎得以重放光彩。 在廈門,他果斷為鼓浪嶼地標性建築八卦樓撥款30萬元,扭轉了這座損害嚴重的歷史建築危在旦夕的命運。 在福州,得知位於三坊七巷的林覺民故居面臨拆除,他當即召開現場辦公會,叫停地產開發,並推動制定福州歷史文化名城保護管理條例和保護規劃。 …… 黨的十八大以來,從廣東潮州古城到蘇州平江歷史文化街區,從江西景德鎮到天津古文化街,對於古城老街保護,習近平總書記念茲在茲。 「像對待『老人』一樣尊重和善待城市中的老建築,保留城市歷史文化記憶」「對待古建築、老宅子、老街區要有珍愛之心、尊崇之心」……總書記的殷殷囑託,言猶在耳。 這些年來,我國城市文化遺產走向整體性、系統性保護,各地歷史文化街區越來越多地採用微改造的方法,下「繡花」功夫。目前,全國共劃定歷史文化街區近1300片,認定歷史建築6.8萬處。 如今,一條條老街,一座座古城,給人們帶來日用而不覺的精神滋養和審美意趣,在歷史與未來的時空交錯、傳統與現代的有機融合中,歷史文脈綿延不絕,文化自信悄然增強。 |出品人:陳陸軍 |總策劃:俞嵐 |策劃:吳慶才 |統籌:馬學玲 闞楓 |執筆:高萌 |校對:袁秀月 |視覺:司方 |中國新聞網「習言道」工作室出品
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
97438
58
2025-11-01 17:31
59721
65
2025-11-01 17:31
51376
38
2025-11-01 17:31
41395
27
2025-11-01 17:31
68521
62
2025-11-01 17:31
53189
74
2025-11-01 17:31
87395
79
2025-11-01 17:31
78591
24
2025-11-01 17:31
74186
83
2025-11-01 17:31
17846
13
2025-11-01 17:31
76389
16
2025-11-01 17:31
68327
74
2025-11-01 17:31
64879
85
2025-11-01 17:31
46391
13
2025-11-01 17:31
14572
24
2025-11-01 17:31
25173
43
2025-11-01 17:31
57213
69
2025-11-01 17:31
87514
12
2025-11-01 17:31
81546
12
2025-11-01 17:31
82536
59
2025-11-01 17:31
67452
71
2025-11-01 17:31
52486
85
2025-11-01 17:31
64879
16
2025-11-01 17:31
12934
83
2025-11-01 17:31
63429
53
2025-11-01 17:31
29176
58
2025-11-01 17:31
93178
57
2025-11-01 17:31
42156
84
2025-11-01 17:31
16752
92
2025-11-01 17:31
59463
58
2025-11-01 17:31
15324
67
2025-11-01 17:31
57218
53
2025-11-01 17:31
17236
28
2025-11-01 17:31
49382
73
2025-11-01 17:31
71892
41
2025-11-01 17:31
17549
91
2025-11-01 17:31
23586
31
2025-11-01 17:31
74869
32
2025-11-01 17:31
63954
46
2025-11-01 17:31
18932
29
2025-11-01 17:31
34759
19
2025-11-01 17:31
84963
38
2025-11-01 17:31
17859
83
2025-11-01 17:31
68375
91
2025-11-01 17:31
23981
91
2025-11-01 17:31
76548
49
2025-11-01 17:31
17825
36
2025-11-01 17:31
54892
45
2025-11-01 17:31
94385
76
2025-11-01 17:31
15847
83
2025-11-01 17:31
19435
84
2025-11-01 17:31
89725
34
2025-11-01 17:31
68421
83
2025-11-01 17:31
| 红杏直播 | 春雨直播全婐app免费 |
| 小猫直播 | |
| 迷笛直播 | 极速直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |
| 抖音成人版 | 打开b站看直播 |
| 心跳直播 | |
| 大鱼直播 | 免费直播行情网站大全 |
| b站刺激战场直播 | |
| 魅影5.3直播 | 桃花直播 |
| 四季直播 | |
| 抖音成人版 | 樱花直播nba |
| 西瓜直播 | |
| 魅影视频 | 小白兔直播 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 鲨鱼直播 | 河豚直播 |
| 西甲直播 | |
| 尖叫之夜免费直播 | 快猫 |
| 伊人app | |
| 魅影看b站直播 | 深夜直播 |
| 蝴蝶直播 | |