暑期是青少年意外高發期。近日,淮海中路街道平安辦聯合淮海中路派出所,來到位於交通大學附屬黃浦實驗小學的暑託班,開展了一場別開生面的暑期安全教育及反詐宣傳活動。通過案例講解、場景演繹等形式,提升暑託班學生的安全意識與反詐能力,為孩子們的暑假生活築牢安全屏障。活動伊始,淮海中路派出所「寧聚淮海」少年服務隊的民警結合暑期常見的安全隱患,如溺水、火災、交通事故等,通過生動有趣的動畫視頻、真實鮮活的案例,向孩子們深入淺出地講解安全知識。在講解防溺水安全時,民警詳細闡述了溺水的危險以及如何在日常生活中避免溺水事故,強調不到無安全設施、無救援人員的水域遊泳,遇到他人溺水不盲目下水營救,要立即呼救或撥打報警電話。對於消防安全,民警現場演示了滅火器的正確使用方法,孩子們目不轉睛地觀看,還不時提出問題,互動氛圍十分熱烈。 反詐宣傳環節同樣精彩。民警針對孩子們年齡小、易受騙的特點,用通俗易懂的語言介紹了常見的詐騙手段,為了讓孩子們更好地理解,民警還精心編排了情景短劇,現場演繹詐騙場景,邀請孩子們參與其中,親身體驗如何識破詐騙陷阱。孩子們積極響應,寓教於樂中輕鬆掌握了反詐技巧,紛紛表示要把學到的反詐知識帶回家,提醒家人朋友提高警惕。 此外,街道平安辦的工作人員還為孩子們發放了精心製作的安全教育手冊和反詐宣傳資料。手冊內容豐富,圖文並茂,涵蓋了各類安全知識和反詐小貼士,便於孩子們閱讀和理解。工作人員耐心地為孩子們講解資料中的重點內容,鼓勵孩子們養成良好的安全習慣,遇到可疑情況及時向老師、家長或警察求助。 此次安全教育及反詐宣傳活動受到了暑託班師生的一致好評。學校老師表示,這樣的活動非常有意義,為孩子們的暑期安全增添了一份保障,希望以後能多多開展,通過實用的安全教育進一步強化孩子們的安全意識。(街道供圖)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
42789
69
2025-10-30 21:31
12645
79
2025-10-30 21:31
58936
43
2025-10-30 21:31
18574
32
2025-10-30 21:31
38659
54
2025-10-30 21:31
47952
64
2025-10-30 21:31
97214
78
2025-10-30 21:31
47561
51
2025-10-30 21:31
57143
72
2025-10-30 21:31
21597
84
2025-10-30 21:31
69581
83
2025-10-30 21:31
35194
12
2025-10-30 21:31
95318
46
2025-10-30 21:31
74295
67
2025-10-30 21:31
42617
74
2025-10-30 21:31
41596
37
2025-10-30 21:31
61837
43
2025-10-30 21:31
64178
72
2025-10-30 21:31
18795
42
2025-10-30 21:31
93452
56
2025-10-30 21:31
76428
29
2025-10-30 21:31
38491
81
2025-10-30 21:31
51792
84
2025-10-30 21:31
54628
76
2025-10-30 21:31
69283
92
2025-10-30 21:31
57439
12
2025-10-30 21:31
28536
54
2025-10-30 21:31
26531
42
2025-10-30 21:31
79356
19
2025-10-30 21:31
83246
13
2025-10-30 21:31
46321
69
2025-10-30 21:31
53726
63
2025-10-30 21:31
31674
57
2025-10-30 21:31
16382
31
2025-10-30 21:31
89173
69
2025-10-30 21:31
95142
54
2025-10-30 21:31
94286
65
2025-10-30 21:31
53129
69
2025-10-30 21:31
78962
81
2025-10-30 21:31
37296
23
2025-10-30 21:31
47193
48
2025-10-30 21:31
24637
98
2025-10-30 21:31
79642
16
2025-10-30 21:31
38951
73
2025-10-30 21:31
84752
83
2025-10-30 21:31
41528
91
2025-10-30 21:31
38915
62
2025-10-30 21:31
94857
68
2025-10-30 21:31
48296
86
2025-10-30 21:31
35164
87
2025-10-30 21:31
21836
74
2025-10-30 21:31
81962
58
2025-10-30 21:31
| 直播黄台app凤蝶 | 月夜直播 |
| 零点直播 | |
| 少妇免费直播 | 西甲直播 |
| 伊人app | |
| 巧克力直播 | 蜜桃直播 |
| 秀色直播 | |
| 深夜直播 | 比心直播 |
| 优直播 | |
| 青稞直播 | 零七直播 |
| 蜜桃直播 | |
| 直播软件下载 | 成人直播app推荐免费 |
| 魅影直播视频 | |
| 奇秀直播 | 山猫直播 |
| 杏爱直播 | |
| 飞速直播 | 水仙直播 |
| 魅影直播 | |
| 趣播 | sky直播 |
| 小妲己直播 | |
| 橘子直播 | 打开b站看直播 |
| 飞速直播 | |