鄭州8月9日電 (闞力 王佳寧)智能購物車全程伴隨、無人機配送商品……近日,河南鄭州市管城回族區的萬物可聯「空中超市」外,工作人員將分揀好的商品打包裝入無人機配送箱,按照大數據規劃的路線快速精準送至消費者手中。 作為鄭州首家「空中超市」,萬物可聯空中超市位於河南低空經濟產業園內,是一家佔地面積超8600平方米的倉儲型超市。消費者在相應APP、小程序下單後,該超市可將商品直接從雲端倉庫提取打包,隨後利用大數據分析優化配送路線,通過無人機物流體系配送至消費者手中。 圖為無人機送貨現場。 王佳寧 攝 「作為物流行業新寵,無人機在低空空域具有快速準確、高效靈活的優勢,可解決傳統物流中交通擁堵、人力成本高等痛點。」河南低空經濟產業園運營經理黃玉娟介紹,該超市目前申請開通了3條航線,無人機配送區域覆蓋距離超市約5公裡的範圍。超市配備的4名無人機飛手,均具備2年以上飛行經驗。 據萬物可聯「空中超市」的無人機飛手成帥介紹,該超市使用的物流無人機最大有效載重為40公斤,採用電池供能,可裝載飲料、茶歇、零食、生鮮等日常生活用品。其配送飛行速度約為10米/秒,按當前配送範圍計算,消費者從下單到收貨一般不超過15分鐘,較傳統人力配送節省50%時間。 「超市正在申請增設更遠距離的航線,爭取覆蓋更大範圍。」黃玉娟說。鄭州市管城回族區紫荊山南路某小區居民張雪說:「我經常在小程序上下單,線下購買也可選擇無人機配送,速度比人力快得多。」 據超市工作人員介紹,自動伴隨的智能購物車是該超市的亮點之一,「顧客走到哪裡,智能購物車就可以跟到哪裡,還能實時導購、自動返回充電,增強顧客購物的體驗感」。 河南科技學院人工智慧學院院長蔡磊認為,「空中超市」以倉儲式商超為實體支點,依託雲倉管理系統和智能購物技術重塑消費體驗,再通過無人機配送突破地理與交通限制,本質上是重構「人—貨—場」關係,是重構物流網絡、激活要素流動的有益嘗試,有利於實現物流配送網絡的效率躍遷、體驗升維和生態協同。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
74198
59
2025-11-24 12:22
91824
26
2025-11-24 12:22
23517
23
2025-11-24 12:22
46521
18
2025-11-24 12:22
29318
68
2025-11-24 12:22
82367
14
2025-11-24 12:22
35826
76
2025-11-24 12:22
97328
43
2025-11-24 12:22
84953
83
2025-11-24 12:22
64857
57
2025-11-24 12:22
14387
32
2025-11-24 12:22
57184
24
2025-11-24 12:22
37916
93
2025-11-24 12:22
34692
16
2025-11-24 12:22
97386
48
2025-11-24 12:22
68931
91
2025-11-24 12:22
81452
16
2025-11-24 12:22
24936
86
2025-11-24 12:22
56918
32
2025-11-24 12:22
95741
64
2025-11-24 12:22
71823
32
2025-11-24 12:22
12735
84
2025-11-24 12:22
16584
71
2025-11-24 12:22
54389
54
2025-11-24 12:22
21369
42
2025-11-24 12:22
19674
79
2025-11-24 12:22
47593
58
2025-11-24 12:22
78932
36
2025-11-24 12:22
72316
97
2025-11-24 12:22
74586
13
2025-11-24 12:22
54971
74
2025-11-24 12:22
61795
78
2025-11-24 12:22
61842
36
2025-11-24 12:22
45678
24
2025-11-24 12:22
73829
32
2025-11-24 12:22
37926
98
2025-11-24 12:22
27956
43
2025-11-24 12:22
65713
15
2025-11-24 12:22
73416
36
2025-11-24 12:22
67819
72
2025-11-24 12:22
21864
67
2025-11-24 12:22
61857
67
2025-11-24 12:22
39628
57
2025-11-24 12:22
94256
31
2025-11-24 12:22
28459
46
2025-11-24 12:22
28974
16
2025-11-24 12:22
68529
53
2025-11-24 12:22
93154
94
2025-11-24 12:22
26157
48
2025-11-24 12:22
24936
14
2025-11-24 12:22
72946
67
2025-11-24 12:22
49526
72
2025-11-24 12:22
21683
52
2025-11-24 12:22
| 贵妃直播 | 河豚直播 |
| 黑白直播 | |
| 97播播 | 花间直播 |
| 六月直播 | |
| 小草莓直播 | 夜魅直播 |
| 魅影直播视频 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 成人免费直播 |
| 奇秀直播 | |
| 桃花app | 九球直播 |
| 月夜直播app夜月 | |
| 秀色直播app下载 | 抖音成人版 |
| b站刺激战场直播 | |
| 魅影直播视频 | 暖暖直播 |
| 鲍鱼直播 | |
| 水仙直播 | 荔枝直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 春雨直播 | 榴莲视频 |
| 花间直播 | |
| 现场直播 | 私密直播全婐app免费 |
| 糖果直播 | |