最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
8月4日電 據公安部網安局微信公眾號消息,近期,受持續強降雨影響,部分地區出現洪澇險情,面對肆虐的洪水,廣大群眾團結一心,多部門迅速響應,第一時間組織搶險力量,眾志成城抗擊自然災害。然而,個別網民為博取流量,吸引眼球,散布不實謠言,擾亂社會公共秩序,公安機關已依法處理。 案情簡要 7月30日,山西大同網警在工作中發現,某網民在短視頻平臺直播時,謊稱天鎮縣因洪水失聯人員中包含一名19歲武漢大學學生,引發大量網民關注,對當地救援工作造成誤導。 網警在行動 經審查,網民李某春對為博取眼球、吸引流量,全然不顧事實真相,惡意虛構並傳播不實信息的行為供認不諱。 目前,屬地公安機關依據《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》,對涉案人員採取行政處罰。 網警提醒: 網際網路並非法外之地,在網絡上發布信息、發表言論必須遵守法律法規,對自身言行負責,防汛抗災不容謠言添亂。對這種突破道德底線、挑戰法律紅線的造謠行為,必須持續加強打擊整治,讓造謠者付出沉重代價!公安機關將持續發力,及時曝光典型案例,震懾網絡違法犯罪活動,守護清朗網絡空間。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
54192
23
2025-11-25 15:48
41298
68
2025-11-25 15:48
15796
64
2025-11-25 15:48
92837
74
2025-11-25 15:48
13975
31
2025-11-25 15:48
63742
28
2025-11-25 15:48
13596
27
2025-11-25 15:48
76419
92
2025-11-25 15:48
71359
81
2025-11-25 15:48
35746
62
2025-11-25 15:48
39527
71
2025-11-25 15:48
74853
17
2025-11-25 15:48
24185
89
2025-11-25 15:48
36415
93
2025-11-25 15:48
24531
74
2025-11-25 15:48
89274
87
2025-11-25 15:48
78652
46
2025-11-25 15:48
13879
75
2025-11-25 15:48
97385
23
2025-11-25 15:48
27689
54
2025-11-25 15:48
15296
92
2025-11-25 15:48
81359
25
2025-11-25 15:48
56784
82
2025-11-25 15:48
79328
81
2025-11-25 15:48
97345
46
2025-11-25 15:48
42167
12
2025-11-25 15:48
86254
84
2025-11-25 15:48
53796
95
2025-11-25 15:48
91874
97
2025-11-25 15:48
16934
38
2025-11-25 15:48
14987
85
2025-11-25 15:48
84735
54
2025-11-25 15:48
14973
62
2025-11-25 15:48
26843
38
2025-11-25 15:48
82743
98
2025-11-25 15:48
69843
49
2025-11-25 15:48
76893
12
2025-11-25 15:48
94586
78
2025-11-25 15:48
26584
31
2025-11-25 15:48
83469
49
2025-11-25 15:48
13592
19
2025-11-25 15:48
59361
96
2025-11-25 15:48
12968
79
2025-11-25 15:48
82459
31
2025-11-25 15:48
89125
96
2025-11-25 15:48
75623
12
2025-11-25 15:48
38749
15
2025-11-25 15:48
63125
43
2025-11-25 15:48
87436
38
2025-11-25 15:48
18532
32
2025-11-25 15:48
53971
25
2025-11-25 15:48
45913
49
2025-11-25 15:48
| 九球直播 | 香蕉直播 |
| 柚子直播 | |
| 小妲己直播 | 小妲己直播 |
| 阴桃直播 | |
| 秀色直播app下载安装app | 秀色直播 |
| 直播黄台app凤蝶 | |
| 西甲直播 | 看b站a8直播 |
| 优直播 | |
| 看b站a8直播 | 直播黄台app凤蝶 |
| 直播黄台app凤蝶 | |
| 夜魅直播 | 荔枝网直播 |
| 直播全婐app免费 | |
| 午夜直播 | 色花堂直播 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 蜜桃视频 | 么么直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 雨燕直播 | 婬色直播 |
| 月夜直播 | |
| 秀色直播 | 九球直播 |
| 看b站a8直播 | |