浙江武義無人機助力農貨下山：每斤運輸成本僅0.1元
2025-12-05 19:03 8,931次浏览豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
2014年12月31日，最高人民法院發布《關於智慧財產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規定》，標誌中國正式確立技術調查官制度，至今已屆滿十年。 8月14日，由北京智慧財產權法院與清華大學法學院智慧財產權法研究中心聯合主辦的「礪技十載 智護新程」——技術調查官制度運行成果暨前沿研討會在北京舉行。此次會議聚焦總結十年工作經驗，深入探討技術調查官制度前沿熱點，旨在為制度完善與智慧財產權案件技術事實查明水平提升匯聚智慧、貢獻力量 。 技術調查官是個什麼「官」？為什麼需要技術調查官？技術調查官對裁判結果有表決權嗎？出具調查意見是否具有法律效力？聽相關負責人詳解。(記者 劉世炯）
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
小妲己直播
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 783.24MB
- 最后更新: 2025-12-05 19:03
- 最新版本: v10.19.7.9
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android 花瓣直播
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 1.62以上
客服热线：133-4192-3712
85
69725
51
28613
92
2025-12-05 19:03
94527
34
2025-12-05 19:03
29634
71
2025-12-05 19:03
78431
21
2025-12-05 19:03
39215
17
2025-12-05 19:03
78961
34
2025-12-05 19:03
85713
64
2025-12-05 19:03
75219
15
2025-12-05 19:03
25649
75
2025-12-05 19:03
76352
15684
36
98
17
35419
48129
72453
34256
46139
39672
41