■ 視點 據報導,2024年,武漢劉小姐花2萬多元參加了中公教育的培訓班,合同約定,若未能通過筆試,中公教育會退費1.7萬元。當沒能通過考試的劉小姐找到該機構時,對方表示可以退費,但1年只能退1000元,共需17年才能退完。「等我拿到這1.7萬,我都四十多歲了。」 從斬釘截鐵的「不過包退」,演變成磨磨唧唧的「不過包騙」,作為公職類職業教育培訓的頭部機構,既然承諾「不過包退」,那就不只是一句大話,而是寫在合同裡、必須履行的契約。縱觀近年來中公教育在履約上的一些忸怩舉動,可以看出,類似「不過包退」的大包大攬式發展模式,或許已經走到了盡頭。 儘管這些年的招錄人數也有增長,但仍然跑不贏參加公考的人數。數據顯示,2009年至2025年,全國公考報名人數從105.2萬增至341.6萬。這意味著,公考競爭越來越激烈。 當此之時,機構若仍以「不過包退」為標榜,勢必面臨著巨大的退費壓力。漂亮的營收數據背後,則是日後履約的「摳摳搜搜」。 為行業長久發展計,與其總是與學員上演類似「塌樓式互動」,搞什麼1.7萬元退17年,還不如針對公考培訓市場的新情況新變化,轉型求變,踏踏實實做好內部管理,目標更精準,路徑更務實,讓每一單培訓都物有所值,而不再搞粗放式大包大攬。 這也提醒市場監管應該採取更有針對性的措施。早在2021年,教育部等6部門就通知要求,校外培訓預收費須全部進入資金託管專用帳戶。對諸如公考費用等資金管理,也應納入相應的制度化管理。比如,可以建立統一的預付費監管平臺,方便消費者在該平臺查詢培訓機構的資金託管信息等。 說到底,針對公考培訓的問題,行業要有自律,學員要有理性,監管要將其納入制度化框架,這個規模不小的市場也才能成為一個健康、長遠發展的市場。 □胡棲安(媒體人)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
38957
81
2025-10-25 14:42
12635
65
2025-10-25 14:42
74953
36
2025-10-25 14:42
89635
93
2025-10-25 14:42
82413
23
2025-10-25 14:42
78216
34
2025-10-25 14:42
82743
69
2025-10-25 14:42
54721
49
2025-10-25 14:42
75289
95
2025-10-25 14:42
58716
12
2025-10-25 14:42
48369
12
2025-10-25 14:42
72948
52
2025-10-25 14:42
12643
68
2025-10-25 14:42
95471
75
2025-10-25 14:42
72583
79
2025-10-25 14:42
79615
51
2025-10-25 14:42
82569
59
2025-10-25 14:42
98275
86
2025-10-25 14:42
32968
54
2025-10-25 14:42
46531
17
2025-10-25 14:42
68523
79
2025-10-25 14:42
21853
28
2025-10-25 14:42
58261
41
2025-10-25 14:42
17528
85
2025-10-25 14:42
62754
25
2025-10-25 14:42
96718
82
2025-10-25 14:42
96248
84
2025-10-25 14:42
59867
87
2025-10-25 14:42
42819
61
2025-10-25 14:42
17359
35
2025-10-25 14:42
19467
85
2025-10-25 14:42
87236
81
2025-10-25 14:42
68173
61
2025-10-25 14:42
57146
61
2025-10-25 14:42
97681
32
2025-10-25 14:42
32658
27
2025-10-25 14:42
32456
26
2025-10-25 14:42
63827
53
2025-10-25 14:42
41327
34
2025-10-25 14:42
32568
83
2025-10-25 14:42
79452
18
2025-10-25 14:42
23976
72
2025-10-25 14:42
92713
87
2025-10-25 14:42
82914
39
2025-10-25 14:42
42859
32
2025-10-25 14:42
83219
63
2025-10-25 14:42
74652
54
2025-10-25 14:42
43678
89
2025-10-25 14:42
69172
72
2025-10-25 14:42
43978
34
2025-10-25 14:42
63149
17
2025-10-25 14:42
| 祼女直播app | 月神直播 |
| 免费直播 | |
| 红杏直播 | 杏仁直播 |
| 比心直播 | |
| 伊人直播 | 柠檬直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |
| 六月直播 | 私密直播全婐app |
| 柚子直播 | |
| 少妇免费直播 | 深夜大秀直播app |
| 69美女直播 | |
| 香蕉直播 | 看b站a8直播 |
| 黑白直播 | |
| 奇秀直播 | 莲花直播 |
| 仙凡直播 | |
| 小k直播姬 | 贵妃直播 |
| 97播播 | |
| 妖姬直播 | 97播播 |
| 小猫直播 | |
| 蝴蝶直播 | 桃鹿直播 |
| 密桃直播 | |