北京8月4日電 題:最後的故宮文物赴臺押運人:一朝護寶,半生離愁 作者 黃欣欣 1949年,29歲的索予明奉命押運第三批故宮文物赴臺。行前,他送相依為命的母親回湖北老家,一句「回來再接你回南京」的承諾卻成為母子的永別。自此,索予明在寶島走過守護文物的漫長餘生。 回憶這位前輩的採訪過程中,臺北故宮博物院前院長馮明珠數度哽咽,「索公自1941年進入『中央博物院』籌備處,自此與文物相守,從李莊、南京到臺中霧峰北溝,再到臺北,終老於外雙溪故宮宿舍,一生典守文物。」 漫天烽火拼學術 1920年,索予明出生於湖北江陵。抗戰期間,「中央博物院」籌備處及數千箱故宮文物遷移至四川李莊。畢業於同濟大學的索予明因繪圖能力出眾,被「中央博物院」籌備處錄用。 在李莊,索予明與同事們開箱清點、記錄、繪製文物,還策劃展覽、出版導覽手冊。當時,學術調查也未停止,西南民族調查、西北長城考古等研究持續推進。 馮明珠說,渡臺後,索予明常談起在李莊的日子:夜裡沒有煤油,大家擠在茶館借燈光聊天,有人點杯叫「玻璃」的白開水,能坐半夜;月光好時,在張家祠前背《春江花月夜》,誰卡了殼,半夜想起了,便敲開鄰居的門補上。籌備處主任李濟常加入夜談,講述殷墟發掘故事,還把文稿拿來給大家校改,找出錯字或提出意見就獎個雞蛋——在物資匱乏的年代,這是難得的犒賞。 奉命押運,母子永別 1994年,87歲的北京故宮博物院古建專家單士元訪臺,與86歲的臺北故宮博物院文物專家那志良相見。這是1933年故宮文物南遷後兩人首次聚首,他們輪流報出故友名字,得到的回應多是「不在了」。 馮明珠(前排右一)主辦活動為索予明(前排右二)慶賀一百歲生日,邀請近百位臺北故宮博物院同仁參加。 (受訪者供圖) 索予明是最後一位離世的故宮文物赴臺押運人。當年,他告別故土,身上僅帶著一件母親縫製的藍背心和兩枚錢幣。兩岸開放探親後,他返回湖北江陵,卻找不到家。聽同鄉人轉述得知,母親早已離世,親人也多失散了。 20世紀90年代末,索予明(第二排左二)回湖北江陵探親,與同鄉合影。 (受訪者供圖) 「索公當然會覺得難過,」馮明珠說,「但誰都不知道明天會怎麼發展,他們只能奉命,被時代的洪流裹挾著往前走。」 2022年,索予明在臺灣逝世。馮明珠悼念時說:「索公參與了一個時代的文化大事,如今壽終正寢,上天國與思念的母親聚首,應是此生無憾了。」 「典守文物的精神代代相傳」 「索公念茲在茲文物安全,憂心文物再分散,他曾說,希望自己一生對國家、民族做的最有意義的事,千萬別成為錯誤的抉擇。」 馮明珠嘆息,索公未能對母親盡孝,一生對文物盡忠,如果這些文物到最後發生了變化,這是他最不能看到的事情。 2000年,年屆八旬的索予明雙目幾近失明,頭腦依舊清晰,愛聽廣播。他得知,臺灣當局推出旨在展示臺灣和亞洲文化藝術的「故宮南院」計劃,十分擔心中華文化因此被稀釋。 馮明珠強調,兩岸故宮珍藏的是同一源流的中華文明,這一條堅韌的文化臍帶始終連接兩岸。「當初押送文物南遷的故宮人,也將典守文物的精神帶到臺灣。」 馮明珠指出,臺北故宮博物院曾出版書籍《故宮院史留真》、舉辦「北溝傳奇」等展覽;2010年,兩岸故宮學者共同「重走南遷路」;2013年,當時的兩岸故宮院長在北京共同觀看了話劇《海棠依舊》,重溫護寶歲月。「臺北故宮博物院的院史展從未中斷,南遷故事也並未沉寂。」 在馮明珠看來,只要臺北故宮博物院開館一天,就是在傳承、推廣中華文化,臺北故宮博物院的任何變動都會牽動兩岸民眾的心。正如索予明晚年口述:「人事都已改變,但歷史事實是改變不了的,每一件古物都是見證,也是一首史詩。」(完)
本報訊 (記者李國 實習生劉恩貝)員工與公司籤訂協議約定,競業限制期內,只要不從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,即可領取競業限制補償金。員工李某採用虛假入職證明騙取原公司補償,近日被法院判決退錢並支付違約金。 據了解,2022年1月,重慶渝中區某信息公司與員工李某籤訂競業限制協議,約定李某於在職期間及勞動關係終止或解除之日起兩年內,不得從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,如李某離職後履行競業限制義務,某信息公司將按月支付補償金;若李某違反競業限制義務,除應全額返還已經支付的競業限制補償金外,還應支付違約金。 其後不久,李某離職,並向原單位報告已在某商貿公司重新就業。某信息公司按照約定,遂陸續向其支付了15個月的競業限制補償金。後來,某信息公司發現,李某實際入職的並非某商貿公司,而是與公司有競爭關係的某科創公司,遂經勞動仲裁後訴至渝中區人民法院。 一審法院查明,某科創公司與某信息公司存在競爭關係,且李某實際入職某科創公司。其行為違反了其與原用人單位籤訂的競業限制協議約定的義務,遂判決李某全額返還某信息公司向其支付的競業限制補償金並支付約定的違約金。 李某不服一審判決,提起上訴。近日,重慶五中院二審認定李某違反競業限制義務,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。截至目前,該案判決已生效並履行完畢。 「勞動者應遵循誠實信用原則和競業限制約定,如實向原用人單位報告新入職情況,否則應承擔侵害用人單位公平競爭權的民事責任。」該案審理法官說,為證明李某離職後報告的在某商貿公司重新就業情況屬實,李某應舉證證明其與某商貿公司勞動合同的實際履行情況,如工資流水、工作安排、考勤管理等證據,而李某未能舉示相應證據,因此應承擔不利法律後果。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
24986
82
2025-11-26 18:44
53416
42
2025-11-26 18:44
71698
78
2025-11-26 18:44
71542
19
2025-11-26 18:44
29867
31
2025-11-26 18:44
52473
18
2025-11-26 18:44
23197
94
2025-11-26 18:44
17384
36
2025-11-26 18:44
83741
36
2025-11-26 18:44
43196
98
2025-11-26 18:44
79643
13
2025-11-26 18:44
72183
21
2025-11-26 18:44
96485
81
2025-11-26 18:44
57216
63
2025-11-26 18:44
79451
87
2025-11-26 18:44
52318
71
2025-11-26 18:44
98365
91
2025-11-26 18:44
95641
92
2025-11-26 18:44
91263
89
2025-11-26 18:44
84713
94
2025-11-26 18:44
31579
57
2025-11-26 18:44
49678
65
2025-11-26 18:44
51967
27
2025-11-26 18:44
76351
52
2025-11-26 18:44
73129
92
2025-11-26 18:44
93712
68
2025-11-26 18:44
78592
47
2025-11-26 18:44
38726
37
2025-11-26 18:44
95784
61
2025-11-26 18:44
72593
27
2025-11-26 18:44
81364
83
2025-11-26 18:44
43926
74
2025-11-26 18:44
85267
54
2025-11-26 18:44
46781
43
2025-11-26 18:44
53192
98
2025-11-26 18:44
57364
57
2025-11-26 18:44
97316
38
2025-11-26 18:44
92476
69
2025-11-26 18:44
91374
96
2025-11-26 18:44
71835
19
2025-11-26 18:44
15923
76
2025-11-26 18:44
45687
62
2025-11-26 18:44
52986
82
2025-11-26 18:44
47523
46
2025-11-26 18:44
84357
81
2025-11-26 18:44
38469
18
2025-11-26 18:44
95328
96
2025-11-26 18:44
56712
24
2025-11-26 18:44
67391
76
2025-11-26 18:44
38614
65
2025-11-26 18:44
96532
67
2025-11-26 18:44
| 么么直播 | 杏仁直播 |
| 魅影app免费下载安装 | |
| 魅影直播 | 富贵直播 |
| 伊人直播 | |
| 橘子直播 | 青柠直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 魅影直播 | 樱桃直播 |
| 柚子直播 | |
| 零点直播 | 私密直播全婐app免费 |
| 月神直播 | |
| love直播 | 红杏直播 |
| 橘子直播 | |
| 凤凰网直播 | 祼女直播app |
| 快猫 | |
| 妲己直播 | 迷笛直播 |
| 9.1樱花ppt网站大片 | |
| 蝶恋直播 | 成人免费直播 |
| 月夜直播app夜月 | |
| 月神直播 | 鲍鱼直播 |
| 花蝴蝶app直播 | |