廣州8月8日電 (記者 王堅)廣東於8日15時結束防汛Ⅳ級應急響應。 廣東省應急管理廳介紹,鑑於本輪強降雨過程已經結束,全省江河水情平穩,根據《廣東省防汛防旱防風防凍應急預案》和廣東省防總有關規定,廣東省防總決定於8月8日15時結束防汛Ⅳ級應急響應。 廣東省防總表示,受持續強降雨影響,當前廣東江河底水高,土壤含水量飽和。各地各部門要克服麻痺鬆懈思想,繼續強化地質災害防禦和退水階段巡查防守。要強化轉移人員安置管理,在風險沒有解除前嚴禁擅自冒險返回,堅決做到「不安全、不返回」。要加快損毀設施修復,儘快恢復正常的生產生活秩序,全力以赴保障人民群眾生命財產安全。(完)
豢養的烈性犬自己躥出狗籠,撲咬路人致死,犬主應承擔哪些責任?犬主辯稱「人是被狗咬死的,純屬意外」,這有無道理?河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬,雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人,但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查,該狗籠放置於土質地面上,底部無鐵網阻斷,籠底與地面銜接處空隙較大,犬只可輕鬆從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網,僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為,雖然被害人是被他的狗咬死的,但是他當時並不在現場,屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償,不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為,被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性,案涉犬只雖然關於籠中,但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管,會發生咬死他人這一現實危險,因疏忽大意造成了馬某死亡,存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,法院依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒,飼養犬只造成他人損害的,飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人,可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
九球直播 | 西甲直播 |
荔枝网直播 |
深夜大秀直播app | 婬色直播 |
深夜直播 |
六月直播 | 打开b站看直播 |
极速直播 |
红桃直播 | 伊对免费下载 |
成人免费直播 |
橘子直播 | 四季直播 |
私密直播全婐app |
桔子直播 | 魅影直播 |
魅影5.3直播 |
柠檬直播 | 蜜桃直播 |
红桃直播 |
鲨鱼直播 | 春雨app直播免费看 |
国外b站刺激战场直播app |
绿茵直播 | 桔子直播 |
香蕉app免费下载 |
彼岸直播 | 夜月视频直播 |
月神直播 |