上海8月8日電 (張踐 狄權)近年來,北京、上海等一線城市均出現了無兒無女、未婚未育的人員去世後,房產歸國有等情況,引發社會廣泛關注。針對這一問題,近日,記者來到上海中夏律師事務所進行採訪。深耕民事訴訟領域多年的上海中夏律師事務所律師鄒娟娟表示,無兒無女的人員去世後,諸如房產、車輛等財產的歸屬問題是一個複雜的問題,涉及到法律、倫理和社會等多個方面,也並沒有一個簡單的答案,需要根據具體情況和法律規定來確定。 上海中夏律師事務所律師鄒娟娟接受記者採訪。狄權 攝 鄒娟娟告訴記者:「其實《中華人民共和國民法典》在2021年1月1日實施以來,就取代了原有的《中華人民共和國繼承法》,總體上來說是遺產繼承人的範圍擴大了,國家在盡最大可能保證遺產的存續。收歸國有,其實是到最終無人繼承的情況下才會發生,就是說我要保證相應的資產它不會損毀,它能夠起到相應的效益,最後用於公益事業這樣的一個目的。」 針對遺產繼承問題,鄒娟娟介紹,根據民法典的規定,如果一個人去世時沒有留下遺囑,那麼他的遺產將按照法定繼承順序進行分配。具體來說,第一順序繼承人為配偶、子女、父母。如果這些人都不存在,那麼將進入第二順序繼承人,即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。而現在的民法典中,還把這種代位繼承制度擴大到了兄弟姐妹的子女。也就是說,如果第一順序繼承人都不存在,第二順序繼承人中的兄弟姐妹又早於你過世的話,那麼同樣他們的子女也是可以代位來繼承的,這樣能夠保證遺產在這個家族內部得到合理的分配。 鄒娟娟還表示,民法典對於繼承的設計,不僅考慮了要讓遺產儘可能地傳繼下去,還考慮了基於公序良俗方面的引導性規定。「如果你是一個喪偶的兒媳或者說女婿,當你願意承擔起相應的照料原公婆和嶽父母責任的時候,那你同樣可以直接成為第一順序的繼承人。」 此外,鄒娟娟直言,遺產繼承這些問題是一個系統性的,也很難在當下自媒體快速發展時代,用30秒或一分鐘講清楚,很多因素容易被忽略掉,所以建議民眾應該多學習民法典,或者關注官方的普法宣傳,避免陷入信息不完整而產生焦慮情緒。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
95213
69
2025-11-08 14:08
14623
21
2025-11-08 14:08
38214
43
2025-11-08 14:08
29584
93
2025-11-08 14:08
68795
87
2025-11-08 14:08
71854
84
2025-11-08 14:08
64793
25
2025-11-08 14:08
86372
21
2025-11-08 14:08
54321
79
2025-11-08 14:08
45721
27
2025-11-08 14:08
42185
81
2025-11-08 14:08
26391
19
2025-11-08 14:08
84796
19
2025-11-08 14:08
67328
71
2025-11-08 14:08
76954
67
2025-11-08 14:08
74521
74
2025-11-08 14:08
68594
51
2025-11-08 14:08
24835
52
2025-11-08 14:08
27983
94
2025-11-08 14:08
32189
12
2025-11-08 14:08
26148
54
2025-11-08 14:08
41529
75
2025-11-08 14:08
27659
43
2025-11-08 14:08
31476
35
2025-11-08 14:08
39184
95
2025-11-08 14:08
47312
96
2025-11-08 14:08
23418
19
2025-11-08 14:08
91687
94
2025-11-08 14:08
31674
63
2025-11-08 14:08
42879
31
2025-11-08 14:08
18593
87
2025-11-08 14:08
39762
26
2025-11-08 14:08
36487
81
2025-11-08 14:08
47319
49
2025-11-08 14:08
35819
67
2025-11-08 14:08
15742
74
2025-11-08 14:08
87956
56
2025-11-08 14:08
81362
54
2025-11-08 14:08
86124
25
2025-11-08 14:08
84631
73
2025-11-08 14:08
87395
59
2025-11-08 14:08
15678
59
2025-11-08 14:08
84371
63
2025-11-08 14:08
91875
98
2025-11-08 14:08
27618
84
2025-11-08 14:08
94615
46
2025-11-08 14:08
94581
98
2025-11-08 14:08
42589
25
2025-11-08 14:08
16938
74
2025-11-08 14:08
41326
87
2025-11-08 14:08
72516
81
2025-11-08 14:08
74813
34
2025-11-08 14:08
86427
42
2025-11-08 14:08
| 春雨app直播免费看 | 榴莲视频 |
| 抓饭直播 | |
| 浪花直播 | 打开b站看直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 名模直播 | 五楼直播 |
| 小白兔直播 | |
| 少女6夜半直播nba | 杏仁直播 |
| 小妲己直播 | |
| 茄子直播 | 魅影9.1直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 春雨直播全婐app免费 | 桃鹿直播 |
| 直播软件下载 | |
| love直播 | 苹果直播 |
| 夜魅直播 | |
| 秀色直播app下载 | 魅影直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 红桃直播 | 糖果直播 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 婬色直播 | 四季直播 |
| 心动直播 | |