8月初,美團、淘寶閃購及餓了麼、京東分別發文呼籲:抵制無序、惡性競爭。 美團發布《繁榮行業生態,抵制無序競爭》,承諾將從自身做起,並呼籲行業共同構建良好生態,促進餐飲服務行業規範健康持續發展。美團表示,開展補貼活動,嚴格遵守法律法規,不以顯著低於成本的價格銷售商品和服務,嚴重扭曲價格信號,擾亂市場競爭秩序,造成浪費;依法向商家和消費者公示補貼信息,不對補貼總額進行誇大宣傳。要傾聽廣大商戶意見,降低商戶經營成本,從「比價格」回歸「比品質」「比服務」,促進外賣和堂食平衡發展,構建理性可持續的商業環境,努力提高騎手權益保障水平,避免騎手收入大起大落,就業大進大出。 圍繞「構築公平透明、各方共贏的機制」,淘寶閃購和餓了麼發布的《持續提升服務推動良性競爭激發消費煙火氣》一文作出了4項承諾,包括從消費者和商家需求出發,合理規劃發放補貼;堅決抵制惡性競爭;持續提升服務質量;合作促進生態共贏。 淘寶閃購和餓了麼承諾,堅決尊重市場運營規律,保障商家實收與盈利空間,不做大規模「0元購」等非理性促銷活動。聚焦合理規劃發放補貼,淘寶閃購和餓了麼建立了專項的嚴查和治理機制,並設立了兜底賠付。同時,平臺的促銷活動將為消費者提供簡單明晰的優惠信息,展示價即到手價,保障消費者權利。此外,這兩家平臺還圍繞商家參與、商品品質、騎手權益等核心議題,建立了「傾聽-徵詢-優化-反饋」體系。 京東發布了《踐行主體責任和社會責任共建外賣行業健康生態》,承諾將抵制「0元購」等惡性補貼,絕不以衝單量體現市場地位、製造市場泡沫;搭建簡單透明的補貼機制,依法向商家和消費者公示營銷活動信息,商家可自主經營和參與促銷活動。推動行業從「比補貼」回歸「比品質」「比服務」;為商家提供佣金激勵、廣告激勵、流量扶持、配送費補貼、爆品運營、專屬售後等服務,幫助好商家更好經營;優化騎手保障,提升外賣騎手職業尊嚴感和獲得感。 此前,外賣行業補貼引發社會廣泛關注,不少行業協會、商家發聲,希望停止「0元購」等內卷式補貼促銷行為,構建良好行業生態,實現多方互利共贏良性發展。 7月18日,市場監管總局約談餓了麼、美團、京東3家平臺企業,要求相關平臺企業嚴格遵守《中華人民共和國電子商務法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規規定,嚴格落實主體責任,進一步規範促銷行為,理性參與競爭,共同構建消費者、商家、外賣騎手和平臺企業等多方共贏的良好生態,促進餐飲服務行業規範健康持續發展。 中國社會科學院財經戰略研究院研究員、服務經濟與網際網路發展研究室副主任黃浩撰文指出,這場「補貼大戰」從本質上看,是電商平臺沿用流量邏輯,繼續「燒錢換市場」的商業競爭策略。尤其對於構成行業基石的廣大中小餐飲商家而言,更像是一場「飲鴆止渴」的危機。 「補貼僅是手段,而非目標。」中央財經大學中國網際網路經濟研究院副院長、中國市場學會副會長歐陽日輝指出,單獨的價格補貼只補貼了需求,若供給不夠、履約不穩,終將引發結構性失衡。 「我們不應遏制正常的市場競爭,但有必要對非理性競爭行為加以引導。」知名經濟學者、工信部信息通信經濟專家委員會委員盤和林建議,保持外賣平臺準入門檻的開放與暢通,確保市場中長期存在3家以上實力相當的平臺,以維持競爭格局,同時推動平臺佣金透明化,公開商家引流成本,以促進行業公平與可持續發展。 歐陽日輝建議,網際網路平臺進一步完善補貼計劃,防止競爭過熱的局部情況,強化對中小商家和騎手權益的保護,同時引導平臺加強技術創新與商業模式升級。他還提出,政府與平臺需建立良好的溝通機制,統籌監管力量,推動成立全國電子商務行業協會,協同推進數字消費等新業態的基礎設施建設。 中青報·中青網記者 賈驥業 魏婉來源:中國青年報
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
13728
48
2025-11-01 23:40
38195
71
2025-11-01 23:40
97683
95
2025-11-01 23:40
23746
89
2025-11-01 23:40
81567
26
2025-11-01 23:40
43967
28
2025-11-01 23:40
57294
63
2025-11-01 23:40
85964
38
2025-11-01 23:40
46173
41
2025-11-01 23:40
37412
15
2025-11-01 23:40
71346
32
2025-11-01 23:40
54912
76
2025-11-01 23:40
51972
83
2025-11-01 23:40
18326
38
2025-11-01 23:40
28576
21
2025-11-01 23:40
93845
23
2025-11-01 23:40
31579
56
2025-11-01 23:40
13528
39
2025-11-01 23:40
91482
16
2025-11-01 23:40
92865
72
2025-11-01 23:40
28459
61
2025-11-01 23:40
72954
74
2025-11-01 23:40
82563
74
2025-11-01 23:40
85972
86
2025-11-01 23:40
53719
12
2025-11-01 23:40
21893
89
2025-11-01 23:40
27934
38
2025-11-01 23:40
64527
34
2025-11-01 23:40
54367
74
2025-11-01 23:40
53827
39
2025-11-01 23:40
34895
67
2025-11-01 23:40
45732
27
2025-11-01 23:40
36827
28
2025-11-01 23:40
89136
21
2025-11-01 23:40
21849
54
2025-11-01 23:40
84951
47
2025-11-01 23:40
69241
48
2025-11-01 23:40
12457
59
2025-11-01 23:40
98163
47
2025-11-01 23:40
38714
58
2025-11-01 23:40
23951
19
2025-11-01 23:40
52794
52
2025-11-01 23:40
35497
48
2025-11-01 23:40
36945
34
2025-11-01 23:40
24795
94
2025-11-01 23:40
15842
82
2025-11-01 23:40
59237
53
2025-11-01 23:40
85279
18
2025-11-01 23:40
86125
82
2025-11-01 23:40
54168
58
2025-11-01 23:40
84291
41
2025-11-01 23:40
52964
84
2025-11-01 23:40
41758
94
2025-11-01 23:40
| 黄播 | 蜜桃app |
| 鲨鱼直播 | |
| 韩国直播 | 祼女直播app |
| 苹果直播 | |
| 97播播 | 祼女直播app |
| 魅影直播视频 | |
| 月夜直播在线观看 | 九球直播 |
| 妖精直播 | |
| 桃花直播 | 花儿直播 |
| 免费直播行情网站大全 | |
| 夜月视频直播 | 秀色直播app下载安装app |
| 阴桃直播 | |
| 九球直播 | 阴桃直播 |
| 秀色直播 | |
| 樱花直播 | 尖叫之夜免费直播 |
| 桃花直播 | |
| 秀色直播app下载安装app | 蝶恋直播 |
| 月夜直播在线观看 | |
| 樱花直播nba | 樱花直播nba |
| 橘子直播 | |