據報導,進入8月後,某些明星演唱會一票難求的景象再度上演。某男子演唱組合所屬公司採取會員制,用戶充值298元能獲得優先購票特權,這一做法遭到廣泛質疑。在消費者第一時間上網「拼手速」的同時,「線下黃牛」與「線上代搶」等熱門演唱會常見的交易也捲土重來,不僅製造消費焦慮,也帶來個人信息洩露等風險。 人們不禁疑惑,規則本該簡單、交易理應透明的購票行為,為何仍會讓人焦慮?某種隱形權力的壓榨、剝削、不公正,這些附加於演唱會消費行為的體驗,實在讓人太不舒服。「既然買不到票,不去看不就行了?」這樣的局外人話語,顯然無法說服長期浸潤於粉絲文化中的消費者。一擁而上的搶購潮,助長了演唱會某些環節的傲慢與有恃無恐。雖有糾錯舉措,卻每每無功而返,這意味著利益之網中「暗影」的強大與根深蒂固。 在公開購票平臺上一票難求,但當有用戶加價,甚至花費數倍票價時,那些「消失」的票卻神奇地出現了。主辦方與票務平臺被指預留票源(通常20%-30%)流向二級市場,將約三成票源分給所謂「合作」黃牛,誇大「工作票」需求並將之轉售牟利,這些票務潛規則,雖屢經媒體報導並被證實,但仍頑固存在或換成新花樣繼續。票務資源掌控者的精明與貪婪,普通購票者的無奈與「待宰」狀態,構成了鮮明的對比。 買不到熱門演唱會的票,不能簡單將其視為娛樂消費市場火爆的正常狀況,它其實是由人為營造的心理壓迫構建出來的。眾人爭搶門票,強化了明星光環,推升了其商業價值,為持續的收益奠定了用戶基礎,這便是利益相關方的核心目的。因此,除了人為製造票務的緊缺性、神秘感、並注入「抽獎」式幸運因素外,利益方還持續利用「錯過即是遺憾」的話術,刺激用戶非理性消費(如加價購票、借貸購票),並通過羞恥綁架,灌輸「真愛粉就該不計代價」的扭曲價值觀,來操縱用戶的消費心理。這一充斥著欺騙與誘導的狂熱亂象,無法形成積極、健康的市場。 普遍存在的高額加價票,對許多低收入者和無收入者(如學生),已構成了一種實質性的文化權利剝奪。非正規渠道的天價門票,築起一道不斷增高的消費壁壘,將一部分渴望參與的觀眾拒之門外。而所謂的「價格反映真實供需」「技術限制無法杜絕黃牛」,不過是用以粉飾的謊言,其結果是使部分演唱會異化為奢侈社交場,對公眾平等的文化消費權益造成損害。若任由此類操作長期存在,會被誤認為存在即合理,並可能被其他行業效仿,為潛規則披上一層「閃閃發光」的皇帝新裝,貽害深遠。 演唱會的熱度不減,除了粉絲對明星及其作品的鐘愛,還源於複雜的社會文化心理因素驅動:人們需要沉浸式的現場感與同在感,渴望線下互動帶來的情感宣洩與歸屬感;當孤獨蔓延時,個體亦需要在群體中尋求認同與共鳴;歌手與作品作為一種具象化的價值觀符號,觀眾通過消費演唱會,亦是對自身身份與理念的一次強效表達……然而,這些複雜而奇妙的體驗元素,正被粗暴人為的破壞手法(票務亂象)刺穿。資本與平臺的逐利本性暴露得越快、越赤裸,就越容易毀掉這塊難得再度繁榮起來的市場。 強有力的監管,不留情的懲罰,高透明度的技術保障,這些其實都不是根治一票難求問題的終極方案。最本質的做法,是督促資本、平臺、渠道、創作者等各方構成的利益共同體達成共識:真心尊重每一位用戶,珍惜他們的熱愛以及為此付出的情感與金錢,呵護他們拴繫於一場演唱會身上的夢想、願望、憧憬。唯有如此,演唱會所能承載的美好價值才會得以充分地釋放與傳承。 然而,從目前的狀況來看,一些演唱會一票難求背後所體現的對消費者的系統性剝削,其嚴重危害並沒有被充分意識到,亦缺乏徹底根治的證據。當輿論疾呼行業弊病亟待整治時,演唱會行業理應主動起來,深刻意識到自身的責任與義務,恪守高標準的市場規則,信守與消費者憑票籤訂的「契約」,以重新構建雙方的信任關係。此舉意義重大:它所維護的,不僅是市場秩序,還關乎整個文娛行業的健康發展——有利於激活創作生態,淡化明星的商業屬性,提高演唱會的文化屬性。所以,是時候停止刻意製造「秒沒」的假象遊戲,杜絕人為的一票難求,讓演唱會回歸純粹。 韓浩月 來源:中國青年報 2025年08月08日 07版
北京8月12日電 中國最高人民法院12日發布第一批涉企行政強制典型案例,旨在規範涉企行政強制,優化法治化營商環境。 最高法相關負責人稱,今年3月以來,規範涉企行政執法專項行動在全國範圍內全面推開。最高法要求各地法院加大對涉企市場準入、行政許可、行政處罰、行政強制和行政賠償等重點領域行政案件的司法審查力度。 據統計,2022年至2024年,各級法院受理涉企行政強制一審案件約佔全部一審行政案件的8%。法院一方面支持行政機關依法履行行政強制等監管職責,維護市場秩序,另一方面堅決糾治違法的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行。 此次發布的5個涉企行政強制典型案例,包含2個行政強制措施、2個行政強制執行和1個非訴行政強制案例。案例涉及種類多樣,既包括查封設施、扣押財物等行政強制措施,也包括行政強制執行、申請人民法院強制執行等。 在「某新能源公司、包某訴浙江省溫州市鹿城區市場監督管理局扣押財物及行政賠償案」中,法院一審判決確認扣押行為違法並判令區市監局賠償包某船期損失24萬元人民幣。 在「某綠化有限責任公司訴遼寧省錦州市太和區人民政府強制拆除房屋案」中,法院結合司法解釋規定和在案證據,確定了區政府系適格被告並判決確認其行為違法,避免企業因維權無門而陷入經營困境。 最高法相關負責人稱,案例發布集中體現了法院通過監督、糾正違法行政強制行為,依法保護市場主體財產權和其他合法權益的堅強決心,有利於強化規範指導,進一步防止同類行政違法情形的發生。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
49386
16
2025-12-21 23:08
61487
98
2025-12-21 23:08
13795
62
2025-12-21 23:08
84315
17
2025-12-21 23:08
13746
17
2025-12-21 23:08
95642
93
2025-12-21 23:08
71524
16
2025-12-21 23:08
71624
18
2025-12-21 23:08
86342
32
2025-12-21 23:08
85314
85
2025-12-21 23:08
16983
42
2025-12-21 23:08
12754
52
2025-12-21 23:08
17426
76
2025-12-21 23:08
47352
16
2025-12-21 23:08
34812
87
2025-12-21 23:08
17529
46
2025-12-21 23:08
48123
82
2025-12-21 23:08
93125
96
2025-12-21 23:08
95437
69
2025-12-21 23:08
75986
29
2025-12-21 23:08
32785
31
2025-12-21 23:08
27419
97
2025-12-21 23:08
68123
63
2025-12-21 23:08
76253
58
2025-12-21 23:08
34286
61
2025-12-21 23:08
92483
36
2025-12-21 23:08
28735
93
2025-12-21 23:08
14573
37
2025-12-21 23:08
69514
76
2025-12-21 23:08
23789
49
2025-12-21 23:08
31796
28
2025-12-21 23:08
79365
52
2025-12-21 23:08
85413
37
2025-12-21 23:08
45867
39
2025-12-21 23:08
59764
62
2025-12-21 23:08
38457
17
2025-12-21 23:08
38729
18
2025-12-21 23:08
86927
57
2025-12-21 23:08
41852
53
2025-12-21 23:08
92185
27
2025-12-21 23:08
82975
71
2025-12-21 23:08
48937
17
2025-12-21 23:08
86794
45
2025-12-21 23:08
57981
78
2025-12-21 23:08
69278
27
2025-12-21 23:08
79431
48
2025-12-21 23:08
42816
94
2025-12-21 23:08
43285
26
2025-12-21 23:08
79526
96
2025-12-21 23:08
92781
73
2025-12-21 23:08
75498
37
2025-12-21 23:08
59731
25
2025-12-21 23:08
| 香蕉app免费下载 | 苹果直播 |
| 97播播 | |
| 荔枝网直播 | 比心直播 |
| 成人免费直播 | |
| 蜜唇直播app | 婬色直播 |
| 香蕉直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 小妲己直播 |
| 大鱼直播 | |
| 橙色直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 婬色直播 | |
| 免费直播行情网站 | 少妇免费直播 |
| 五楼直播 | |
| 免费直播平台 | 曼城直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 魅影app下载免费版 | 五楼直播 |
| 小猫咪视频 | |
| 韩国直播 | 橙色直播 |
| 看b站a8直播 | |
| 私密直播全婐app免费 | 橘子直播 |
| 少妇免费直播 | |