排隊數小時等待漂流,又排隊數小時等待接駁車 貴州一景區遊客滯留,當地採取整改補償措施 本報訊(記者李豐)貴州省黔東南州施秉縣杉木河漂流風景區近日出現的排隊超長、管理混亂、旅客滯留等情況引發關注。8月4日,施秉縣文體廣電旅遊局發布通告稱,8月2日,該縣杉木河漂流景區迎來旅遊客流高峰,因交通疏導不及時,導致景區周邊道路出現嚴重交通擁堵,部分遊客及車輛發生滯留,當地將對受影響遊客進行補償。 漂流作為一項水上探險運動,在夏季備受歡迎,施秉縣杉木河漂流景區正是以漂流體驗聞名。8月7日,來自河南的遊客王先生告訴記者,他們一家人於8月2日下午1點左右到達杉木河漂流景區,一直排隊到下午6點才等到漂流。「下午太陽很大,我擔心孩子受不了,但票已經買了,只能硬著頭皮排隊。」 王先生直言,他從工作人員處得知,漂流全程需要近3個小時,出於安全考慮,他們玩了一半就匆匆結束行程。從景區入口起點到漂流點之間往返需要搭乘接駁車,王先生說,他與家人步行到接駁點時已是晚上9點多,但是直至凌晨12點左右也沒能坐上接駁車,最後不得已步行幾公裡路前往停車場,返回縣城住宿點時已經是凌晨3點多。 在等待接駁車過程中,王先生看到現場有大量滯留遊客,「當時很多人質疑景區未合理控制客流,導致大家漂流後無法正常返程。」有遊客發布視頻稱,自己摸黑漂流了兩個多小時,漂流結束後遲遲等不來衣服和行李,後來又等不來接駁車,整個過程體驗很差。 據了解,杉木河漂流景區的遊客承載量為1.2萬人,有數據顯示,當日遊客量超過承載量數千人。記者從當地相關部門了解到,事件發生後,該縣啟動應急預案,縣文旅、公安、交通等部門迅速聯動,增派33輛應急轉運車,疏導滯留遊客和車輛,於8月3日0時03分安全有序轉運完畢。 通告指出,此次事件的發生,充分暴露出當地在應對旅遊尖峰時段、保障遊客順暢出行方面的綜合管理能力和應急處置機制存在明顯不足,未能為廣大遊客提供滿意的服務體驗。同時,該地將採取整改補償措施,包括對8月2日因交通滯留未能漂流的遊客,全額退票退款;完成漂流活動但受到後續滯留影響的遊客,可憑當日有效訂單,享受免費體驗杉木河漂流一次。 在貴州長期從事旅行社地接工作的代女士認為,面對超乎預期的遊客量,不少旅遊景區的配套服務跟不上,讓遊客花了錢卻得不到應有的服務。景區應利用數位技術,實時監測遊客數量,一旦出現擁擠和滯留情況,應立即通過電子公告牌向遊客發出預警信息,引導客流合理改向。同時,遊客也應理性、錯峰出行,合理規划行程,避免扎堆旅遊帶來的諸多不便。 《工人日報》(2025年08月10日 02版)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
64837
25
2026-01-01 12:43
83671
49
2026-01-01 12:43
84231
17
2026-01-01 12:43
86347
12
2026-01-01 12:43
35861
65
2026-01-01 12:43
63215
21
2026-01-01 12:43
81635
37
2026-01-01 12:43
36915
95
2026-01-01 12:43
86273
94
2026-01-01 12:43
26534
53
2026-01-01 12:43
18764
74
2026-01-01 12:43
36958
91
2026-01-01 12:43
29673
16
2026-01-01 12:43
38912
97
2026-01-01 12:43
54621
47
2026-01-01 12:43
48567
71
2026-01-01 12:43
95674
26
2026-01-01 12:43
63758
42
2026-01-01 12:43
54192
46
2026-01-01 12:43
25837
23
2026-01-01 12:43
23956
38
2026-01-01 12:43
76392
42
2026-01-01 12:43
36742
45
2026-01-01 12:43
69132
95
2026-01-01 12:43
45916
18
2026-01-01 12:43
73285
56
2026-01-01 12:43
71863
53
2026-01-01 12:43
43268
75
2026-01-01 12:43
59748
19
2026-01-01 12:43
16843
67
2026-01-01 12:43
69257
61
2026-01-01 12:43
54273
19
2026-01-01 12:43
41256
78
2026-01-01 12:43
93572
31
2026-01-01 12:43
63945
39
2026-01-01 12:43
59723
97
2026-01-01 12:43
14258
69
2026-01-01 12:43
94736
21
2026-01-01 12:43
67912
51
2026-01-01 12:43
69187
38
2026-01-01 12:43
79564
86
2026-01-01 12:43
65934
51
2026-01-01 12:43
15726
84
2026-01-01 12:43
75829
98
2026-01-01 12:43
48315
93
2026-01-01 12:43
27346
47
2026-01-01 12:43
72856
48
2026-01-01 12:43
36785
29
2026-01-01 12:43
37458
23
2026-01-01 12:43
21857
64
2026-01-01 12:43
98471
46
2026-01-01 12:43
58694
19
2026-01-01 12:43
95218
81
2026-01-01 12:43
| 蝶恋直播 | 花瓣直播 |
| 牡丹直播 | |
| 绿茶直播 | 看少妇全黄a片直播 |
| 少妇免费直播 | |
| 桃花app | 密桃直播 |
| 9i安装下载 | |
| 春雨app直播免费看 | 伊人直播网站 |
| 青草直播 | |
| 嗨球直播 | 阴桃直播 |
| 鲨鱼直播 | |
| 婬色直播 | 蝶恋直播 |
| 免费直播行情网站 | |
| 花间直播 | 柠檬直播 |
| 成人直播app推荐免费 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 魅影5.3直播 |
| 浪花直播 | |
| 彼岸直播 | 榴莲视频 |
| 小猫咪视频 | |
| 蜜糖直播 | 魅影直播 |
| 黑白直播体育 | |