「這是一個嚴峻的時代,也是偉大轉變的前夜。我們面臨著這時代,已即將目睹由於我們努力所獲得的勝利果實。過去抱的偉大理想,即將一步步的實現,這許多將鼓舞著我們前進,並鼓舞著我們去克服當前的許多困難。對的!困難的確還極多,若不緊張著我們所有的力量,則勝利是不會來的!但它僅是黎明前的黑暗,一切都將過去,代替而來的將是光明。」1944年1月31日,農曆正月初七,一封家書從蘇北抗日根據地寄出,輾轉抵達上海。寫信人,沈希約。1944年1月沈希約(右一)照片。採訪對象供圖「我已許身於黨了」1923年9月,沈希約出生於印度尼西亞爪哇島(當時為荷屬東印度),1931年他跟隨父母沈厥成、趙慎一回到祖國生活不久,日本在東北製造了震驚中外的「九一八」事變,揭開了日本全面侵華的序幕。當時的沈希約還是個孩子,看到祖國遭受侵略,山河破碎、百姓困苦,使他內心極受震動。1937年「八一三」淞滬會戰爆發後,沈希約在上海的學業被迫中斷,隨父母到外地避難,此時國人抗日情緒空前高漲。恢復學業後,沈希約於初三時參加中國共產黨領導成立的學生抗日團體「上海市學生協會」(簡稱「上海學協」)。沈希約後來回憶,「當時我看了《西行漫記》《續西行漫記》,因此十分崇敬黨領導下的英雄鬥爭歷史。」「到了最緊張的時候,燕兒(沈希約乳名)對母親說:『我已許身於黨了。』慎一當時心裡雖一愣,但隨即平靜下來,覺得他走的道路是對的。從此以後,即想盡辦法為他作掩護。」有關長子沈希約緣何投身革命,父親沈厥成手稿裡有這樣一段回憶,志願「許身於黨」時沈希約年僅17歲。沈厥成和趙慎一作為父母,雖然十分擔心孩子的安危,但也認同他所走的道路,盡力為他掩護,並提供一定的經濟支持。1941年10月,沈希約經人介紹加入中國共產黨。1944年1月31日,沈希約化名趙海洲在蘇北抗日根據地寫給父母的家書。採訪對象供圖 「我們心地充滿了快樂,像漲滿了風的帆」1942年,沈家忽然接到一封離奇的「勸降信」。這封信由上海寄到湖南某地郵局,因無法投遞而退回到發信地點,而這「發信地址」竟然就是沈家,信件內容則是宣傳汪精衛所謂「和平救國」的反革命論調。當時,沈希約已是黨員,黨組織意識到沈希約有暴露的風險,於是決定讓他立即離開上海,前往江南抗日根據地,一方面避免損失,一方面轉移敵人的注意力。出走之前,沈希約向母親坦白情況。趙慎一覺得他留在上海有危險,唯有速走一法,因此親自送他起程,沿路母親一言未發,只是默默難受。臨別時,沈希約對母親說:「這次同走的有好幾人,但只有我和媽媽說明的,其他因為都得不到家長的同意,所以都是逃走的。」母子間的信任和摯愛無聲流淌。兩年後,趙慎一因難產離世,那場含淚的送別,終成母子永訣。沈希約離開上海後,先是到江蘇茅山財經處,後調動到江寧縣,先後擔任赤山區財經股股長,青龍區副區長、代理區長,秦淮區副區長兼區委書記等。這段時間,他改名沈誼,在戰地克服困難、艱苦工作,提升社會經驗和鬥爭能力,革命生活充實且愉快。1944年1月31日,沈希約化名「趙海洲」,給家人寫了一封信,信中他對自己參與的事業滿懷熱情,對光明的未來充滿嚮往。他也知道自己隨時會面臨危險,而他無所畏懼,做好了犧牲的準備:「不幸的事是不常來的。尤其這裡環境是很安全,意外的事是不會有的;但是萬一光臨到你親愛的兒子的頭上時,那麼,爸!媽!你們不要痛心!時代本來是無情的,我希望你們能瞭解我,並且同情我,讚許我的行為!我是為了我們的後輩、我們的子孫,和以後的人類,去奪取幸福和光明!」一個滿懷熱情的愛國青年,帶著自己堅定的信仰,在革命的熔爐中錘鍊,正在迅速地成長起來。
豢養的烈性犬自己躥出狗籠,撲咬路人致死,犬主應承擔哪些責任?犬主辯稱「人是被狗咬死的,純屬意外」,這有無道理?河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬,雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人,但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查,該狗籠放置於土質地面上,底部無鐵網阻斷,籠底與地面銜接處空隙較大,犬只可輕鬆從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網,僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為,雖然被害人是被他的狗咬死的,但是他當時並不在現場,屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償,不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為,被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性,案涉犬只雖然關於籠中,但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管,會發生咬死他人這一現實危險,因疏忽大意造成了馬某死亡,存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,法院依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒,飼養犬只造成他人損害的,飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人,可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
18273
97
2026-01-25 20:32
72695
36
2026-01-25 20:32
52164
71
2026-01-25 20:32
26915
12
2026-01-25 20:32
32968
41
2026-01-25 20:32
94863
34
2026-01-25 20:32
35164
34
2026-01-25 20:32
58276
38
2026-01-25 20:32
64735
46
2026-01-25 20:32
93187
54
2026-01-25 20:32
21694
32
2026-01-25 20:32
41536
16
2026-01-25 20:32
68475
27
2026-01-25 20:32
56798
76
2026-01-25 20:32
24965
75
2026-01-25 20:32
42356
65
2026-01-25 20:32
97645
87
2026-01-25 20:32
47351
39
2026-01-25 20:32
46821
76
2026-01-25 20:32
65237
13
2026-01-25 20:32
26841
78
2026-01-25 20:32
12374
48
2026-01-25 20:32
26751
86
2026-01-25 20:32
32486
12
2026-01-25 20:32
71652
71
2026-01-25 20:32
98531
17
2026-01-25 20:32
73619
69
2026-01-25 20:32
98675
43
2026-01-25 20:32
78613
68
2026-01-25 20:32
21854
52
2026-01-25 20:32
67453
36
2026-01-25 20:32
19264
17
2026-01-25 20:32
67834
41
2026-01-25 20:32
93142
39
2026-01-25 20:32
52173
93
2026-01-25 20:32
58267
19
2026-01-25 20:32
25943
86
2026-01-25 20:32
28169
92
2026-01-25 20:32
49631
42
2026-01-25 20:32
75693
82
2026-01-25 20:32
27645
28
2026-01-25 20:32
74681
68
2026-01-25 20:32
72184
87
2026-01-25 20:32
86273
21
2026-01-25 20:32
76328
45
2026-01-25 20:32
19532
52
2026-01-25 20:32
34618
49
2026-01-25 20:32
58219
61
2026-01-25 20:32
41863
71
2026-01-25 20:32
41328
58
2026-01-25 20:32
75382
27
2026-01-25 20:32
98172
84
2026-01-25 20:32
14538
24
2026-01-25 20:32
| 婬色直播 | 榴莲视频 |
| 牡丹直播 | |
| 浪花直播 | 魅影直播视频 |
| 黑白直播体育 | |
| 深夜大秀直播app | 春雨直播安装包 |
| 绿茶直播 | |
| 伊对免费下载 | tvn直播 |
| 春雨直播安装包 | |
| 少妇免费直播 | 杏仁直播 |
| 樱桃直播 | |
| 西甲直播 | 成人直播app推荐免费 |
| 西甲直播 | |
| 魅影直播 | 秀色直播 |
| 山猫直播 | |
| 心动直播 | 快猫 |
| 夜月视频直播 | |
| 成人免费直播 | 看b站a8直播 |
| 暖暖直播 | |
| b站刺激战场直播 | 色花堂直播 |
| 月夜直播app夜月 | |