2025年國家醫保藥品目錄調整工作日前啟動。今年目錄調整中增設了商保創新藥目錄,這也是國家醫保局將首次制定商業健康保險創新藥品目錄。 首版商保創新藥目錄 通過初審名單公布 昨天,國家醫保局公示了通過2025年國家基本醫療保險、生育保險和工傷保險藥品目錄及商保創新藥目錄調整初步形式審查的藥品及相關信息。 國家醫保局共收到商保創新藥目錄申報信息141份,涉及藥品通用名141個,經初步審核,121個藥品通用名通過形式審查。其中,5款細胞療法高值創新藥進入商保創新藥目錄。 形式審查是目錄調整程序中的第一步,代表該藥品具備了參與目錄調整後續工作流程的資格,不代表其已經納入了目錄。 滿足多元用藥需求 助商業健康保險發展 基本醫保和商業健康保險都是我國多層次醫療保障體系的重要組成部分。2024年,基本醫保參保13.26億人,參保率鞏固在95%。當年基金總支出達到2.97萬億元,為廣大人民群眾看病就醫提供了堅實保障。 但基本醫保總體籌資水平不高,人均籌資僅1070元,其中約2/3還是來自各級財政補助,因此必須牢牢把握「保基本」定位。 隨著醫藥技術創新發展和醫療服務水平提升,確有一小部分臨床效果顯著、創新程度高的藥品因超出基本醫保保障能力暫時無法納入保障範圍。同時,隨著經濟社會發展,近年來我國商業保險市場也呈現快速增長趨勢。 2024年我國商業健康險原保險保費收入達到9773億元,同比增長8.2%,資金規模已接近當年居民醫保籌資總水平。但與城鄉居民基本醫保超過95%的資金使用率相比,商業健康保險在保障水平和保障效能上還有比較大的發展空間。 國家醫保局醫藥服務管理司司長 黃心宇:建立商保創新藥目錄有利於發揮基本醫保在數據、專家、管理、政策等方面的優勢,為商業健康保險提供公共服務;有利於整合基本醫保和商業健康保險資金,形成共同保障人民群眾健康的合力,也為創新藥發展提供更充足的經濟支撐。同時,我們將做好基本醫保藥品目錄和商保創新藥目錄的銜接,為商保創新藥目錄藥品提供穩定的出口,進一步提高藥品的可及性。 (總臺央視記者 楊陽 龍曉勤)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
39278
63
2025-12-31 00:44
25938
67
2025-12-31 00:44
98714
96
2025-12-31 00:44
37685
81
2025-12-31 00:44
14837
38
2025-12-31 00:44
67482
24
2025-12-31 00:44
65271
36
2025-12-31 00:44
38657
75
2025-12-31 00:44
39617
97
2025-12-31 00:44
79261
85
2025-12-31 00:44
94762
82
2025-12-31 00:44
21643
58
2025-12-31 00:44
12643
54
2025-12-31 00:44
43697
61
2025-12-31 00:44
46925
53
2025-12-31 00:44
14359
13
2025-12-31 00:44
46892
42
2025-12-31 00:44
25713
74
2025-12-31 00:44
91845
34
2025-12-31 00:44
31946
49
2025-12-31 00:44
26345
43
2025-12-31 00:44
67482
39
2025-12-31 00:44
68425
38
2025-12-31 00:44
69213
49
2025-12-31 00:44
94275
89
2025-12-31 00:44
47532
54
2025-12-31 00:44
37298
34
2025-12-31 00:44
35847
39
2025-12-31 00:44
53986
75
2025-12-31 00:44
43197
85
2025-12-31 00:44
34751
47
2025-12-31 00:44
15926
41
2025-12-31 00:44
34971
28
2025-12-31 00:44
67392
97
2025-12-31 00:44
12789
89
2025-12-31 00:44
74689
74
2025-12-31 00:44
32415
23
2025-12-31 00:44
49318
26
2025-12-31 00:44
21538
39
2025-12-31 00:44
42513
36
2025-12-31 00:44
39167
49
2025-12-31 00:44
64921
87
2025-12-31 00:44
41689
26
2025-12-31 00:44
75894
69
2025-12-31 00:44
25437
97
2025-12-31 00:44
28579
16
2025-12-31 00:44
35679
69
2025-12-31 00:44
15376
59
2025-12-31 00:44
85639
84
2025-12-31 00:44
76835
86
2025-12-31 00:44
81369
13
2025-12-31 00:44
62314
79
2025-12-31 00:44
| 青稞直播 | 抖音成人版 |
| 私密直播全婐app | |
| 大鱼直播 | 祼女直播app |
| 现场直播 | |
| 嫦娥直播 | 快猫 |
| 蜜桃视频 | |
| 仙凡直播 | 少女6夜半直播nba |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 优直播 | 荔枝网直播 |
| 榴莲视频 | |
| 桃花直播 | 心动直播 |
| 私密直播全婐app | |
| 心跳直播 | 樱桃直播 |
| 小k直播姬 | |
| 鲍鱼直播 | 黑白直播体育 |
| 趣播 | |
| 西瓜直播 | 成人免费直播 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 打开b站看直播 | 比心直播 |
| 比心直播 | |