廣州8月13日電 (記者 王堅)「灣區青年對話之圖南智聊3.0」活動12日在廣州南沙慶盛先行啟動區展示中心舉行。活動中,南沙圖書館聯合粵港澳大灣區公共圖書館聯盟各成員館發布「智能科技」主題書單。 活動現場。南沙區政府 供圖 該活動圍繞「智能科技領域青年人才『培養—轉化—成長』全鏈條賦能:產教融合與成果轉化的協同路徑」核心話題,共探青年人才在南沙的發展機遇。 活動現場,特邀香港科技大學(廣州)講席教授楊柳青,廣東省科技圖書館(廣東省科學院信息研究所)(下稱「粵科圖」)副館(所)長王春明等作為嘉賓,圍繞政策解讀、科技成果轉化與資源對接等角度,洞察行業、共話未來,為青年人才在南沙智能科技產業高質量發展建言獻策。 隨著《南沙方案》的進一步深化,南沙圖書館積極發揮橋梁作用,攜手南沙新區產業園區開發建設管理局共同推動南沙政府引導、企業賦能、高校支撐、科研協同、文化連結的五方聯動,逐步打造「政策-技術-市場-人才」遞進式閉環,持續增強對灣區青年的吸引力。 活動中,南沙圖書館聯合粵港澳大灣區公共圖書館聯盟各成員館發布「智能科技」主題書單,並通過文獻觀察報告解析產業歷史沿革、技術演進路徑及未來趨勢,為討論提供學術支撐。 王春明認為,政策創新不僅能為青年鋪就成長道路,還能為產業發展注入新動能。從政策智庫的視角看,文獻資源與數據洞察可有力支撐大灣區智能科技產業跨界創新,南沙可在現有政策基礎上整合,打造智能科技創新發展政策「組合拳」,同時構建數據驅動的政策效能評估體系,為南沙智能科技發展注入更多前瞻性研究分析要素。 南沙區政府表示,未來,南沙將不斷優化區內就業創業與居住生活的環境條件,力爭3年內引進5萬名大學生,與更多青年實現雙向奔赴。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
74621
39
2026-01-13 10:27
62148
56
2026-01-13 10:27
37918
12
2026-01-13 10:27
87345
58
2026-01-13 10:27
16297
16
2026-01-13 10:27
89167
53
2026-01-13 10:27
87136
86
2026-01-13 10:27
62975
67
2026-01-13 10:27
25386
32
2026-01-13 10:27
59741
47
2026-01-13 10:27
39485
71
2026-01-13 10:27
81269
36
2026-01-13 10:27
84325
83
2026-01-13 10:27
15627
26
2026-01-13 10:27
67391
72
2026-01-13 10:27
98463
25
2026-01-13 10:27
62185
58
2026-01-13 10:27
54328
76
2026-01-13 10:27
35871
36
2026-01-13 10:27
49157
98
2026-01-13 10:27
79261
16
2026-01-13 10:27
27193
91
2026-01-13 10:27
72915
24
2026-01-13 10:27
58749
38
2026-01-13 10:27
82716
71
2026-01-13 10:27
73142
61
2026-01-13 10:27
45362
65
2026-01-13 10:27
21795
13
2026-01-13 10:27
96157
95
2026-01-13 10:27
35678
96
2026-01-13 10:27
15894
28
2026-01-13 10:27
65712
25
2026-01-13 10:27
26518
76
2026-01-13 10:27
16598
81
2026-01-13 10:27
57634
59
2026-01-13 10:27
48329
26
2026-01-13 10:27
65374
56
2026-01-13 10:27
27961
35
2026-01-13 10:27
38691
47
2026-01-13 10:27
37182
29
2026-01-13 10:27
79862
85
2026-01-13 10:27
28537
28
2026-01-13 10:27
59762
74
2026-01-13 10:27
35782
83
2026-01-13 10:27
47261
78
2026-01-13 10:27
54382
85
2026-01-13 10:27
19736
46
2026-01-13 10:27
39764
61
2026-01-13 10:27
31768
94
2026-01-13 10:27
91754
13
2026-01-13 10:27
64259
35
2026-01-13 10:27
69872
96
2026-01-13 10:27
85419
32
2026-01-13 10:27
| 咪咕直播 | 小草莓直播 |
| 美女直播 | |
| 祼女直播app | 秀色直播 |
| 杏仁直播 | |
| 私密直播全婐app | 免费直播行情网站 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 蜜桃直播 | 凤蝶直播 |
| 嫦娥直播 | |
| 魅影看b站直播 | 抓饭直播 |
| 青稞直播 | |
| 花儿直播 | 密桃直播 |
| 柚子直播 | |
| 金莲直播 | 飞速直播 |
| 香蕉直播 | |
| 魅影直播视频 | 小狐狸直播 |
| 曼城直播 | |
| 花瓣直播 | 私密直播全婐app |
| 西甲直播 | |
| 直播软件下载 | 蜜唇直播app |
| 月夜直播app夜月 | |