當地時間8月7日,美國新一輪關稅政策正式落地。從高達100%的半導體進口關稅,到對多個發展中國家商品實施「對等關稅」,川普政府宣告「貿易戰勝利在望」。然而,就在華盛頓慶祝「關稅大限」如期執行之際,市場與政策觀察人士卻更關注接下來的另一個問題——美國準備好面對關稅帶來的全面挑戰了嗎?△路透社報導,川普政府看起來似乎正在贏得貿易戰,但其實前方還有很多障礙。制度合法性懸而未決司法阻力或將加劇政策不確定性儘管川普以國家安全和貿易逆差為由,動用《貿易擴張法》(Trade Expansion Act)和《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act,簡稱 IEEPA)來推動關稅落地,但已有多個行業協會、貿易組織以及州檢察長發起法律挑戰,指控政策缺乏國會授權、程序草率,而且違憲。聯邦法院已受理數起案件,其中至少兩起聚焦於關稅授權是否構成「行政權力濫用」。一旦最高法院介入,川普的關稅體系或遭遇根本性衝擊,政策穩定性與國際信用將同步受損。△美聯社報導,美國聯邦上訴法院法官對川普未經國會批准而徵收關稅的權力表示質疑。通脹壓力與民眾生活成本的拉鋸戰仍在持續最新數據顯示,2025年6月,美國「核心通脹率」同比上升至3.2%,這意味著除去食品和能源價格後,其餘商品與服務的價格整體比去年同期上漲了3.2%。其中,服裝、電子產品以及家具類消費品漲幅尤為明顯。受關稅影響,低收入家庭首先面臨「價格擠壓」,多個零售商報告稱,消費者正轉向「分量更小」的「低價套餐」,以「削減非必要支出」。同時,許多生活必需品的價格也開始持續上漲。原先因為供應鏈改善而趨於平穩的物價,如今因進口成本上升再次承壓,形成了更難逆轉的漲價趨勢。此外,儘管川普承諾將通過調控國際藥價、提供國內能源補貼等措施來抵銷關稅帶來的副作用,但這些政策的成效尚不明確。△路透社報導,由於關稅和通脹帶來的壓力,美國低收入消費群體正在更多轉向小包裝商品以及5美金以下的餐食。貿易夥伴報復與談判博弈的連鎖風險開始顯現據路透社披露,目前至少有7個美國主要貿易夥伴(包括印度、巴西、墨西哥和歐盟)正在研究應對措施。其中,印度已在世貿組織提交抗議備忘錄,並警告不排除徵收對等農產品關稅。更嚴峻的是,川普此輪關稅覆蓋面廣、政治意味強,撕裂了過去多年建立的多邊合作秩序,令美國在關鍵領域的協調空間日益收窄。以半導體、醫藥與綠色能源為例,美國在強化本土技術安全管控的同時,仍需依賴韓國、日本和歐洲在製造環節提供產能與替代方案。然而,隨著這些國家本國企業利益受損、出口市場受限,原本的戰略協作關係也開始出現明顯裂痕,一些傳統盟友對美國政策正表現出前所未有的猶豫與抗拒。△路透社報導,印度最知名、最具影響力的跨國企業之一信實工業公司稱,美國關稅政策的不確定性將對國際貿易造成極大影響。「財政紅利」背後的產業空心化困境川普多次強調,關稅每年可為美國財政帶來「3000億以上」收入,足以支持減稅與基建。但實際數據表明,這一「紅利」其實是建立在對民眾與企業加徵成本的基礎上。與此同時,美國本土製造業目前仍未建立起足夠充分的替代能力,即使臺積電、三星等企業在美建廠,其產業鏈上遊設備、下遊封裝測試等也依舊嚴重依賴亞洲。其他諸如汽車零部件、太陽能組件、基礎藥物等多個領域的供應,也存在著不可轉移的依賴性。此外,本土化製造的推行,毫無疑問需要數年時間、數千億的美元投入,短期內很難填補進口空缺。同時,關稅反而可能加速企業將總部與利潤外移,進一步空心化國內產業結構。△路透社報導,分析人士警告,依賴於關稅收入的模式可能是「表面繁榮」,背後掩蓋的是製造業與供應鏈逐步空心化的結構隱憂。靴子落地後,更複雜的戰役才剛開始顯然,8月7日之後,美國貿易政策將進入到一個高度不確定的階段。表面看,川普政府暫時贏得了「戰術勝利」,然而,這場勝利是否會以更高的制度成本、全球信任損耗以及民眾壓力為代價,正成為擺在美國政府和社會面前最嚴峻的戰略命題。正如一位華爾街資深分析師所言:「貿易戰的代價不是反映在生效那天,而是會在未來五年逐漸浮出。」(央視記者 武衛紅)
北京8月12日電 中國最高人民法院12日發布第一批涉企行政強制典型案例,旨在規範涉企行政強制,優化法治化營商環境。 最高法相關負責人稱,今年3月以來,規範涉企行政執法專項行動在全國範圍內全面推開。最高法要求各地法院加大對涉企市場準入、行政許可、行政處罰、行政強制和行政賠償等重點領域行政案件的司法審查力度。 據統計,2022年至2024年,各級法院受理涉企行政強制一審案件約佔全部一審行政案件的8%。法院一方面支持行政機關依法履行行政強制等監管職責,維護市場秩序,另一方面堅決糾治違法的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行。 此次發布的5個涉企行政強制典型案例,包含2個行政強制措施、2個行政強制執行和1個非訴行政強制案例。案例涉及種類多樣,既包括查封設施、扣押財物等行政強制措施,也包括行政強制執行、申請人民法院強制執行等。 在「某新能源公司、包某訴浙江省溫州市鹿城區市場監督管理局扣押財物及行政賠償案」中,法院一審判決確認扣押行為違法並判令區市監局賠償包某船期損失24萬元人民幣。 在「某綠化有限責任公司訴遼寧省錦州市太和區人民政府強制拆除房屋案」中,法院結合司法解釋規定和在案證據,確定了區政府系適格被告並判決確認其行為違法,避免企業因維權無門而陷入經營困境。 最高法相關負責人稱,案例發布集中體現了法院通過監督、糾正違法行政強制行為,依法保護市場主體財產權和其他合法權益的堅強決心,有利於強化規範指導,進一步防止同類行政違法情形的發生。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
35829
64
2026-01-02 10:08
45178
59
2026-01-02 10:08
17635
49
2026-01-02 10:08
28576
72
2026-01-02 10:08
47138
95
2026-01-02 10:08
87396
49
2026-01-02 10:08
73164
17
2026-01-02 10:08
84137
42
2026-01-02 10:08
95623
26
2026-01-02 10:08
74921
59
2026-01-02 10:08
28739
26
2026-01-02 10:08
68152
87
2026-01-02 10:08
54327
76
2026-01-02 10:08
75312
43
2026-01-02 10:08
92634
39
2026-01-02 10:08
74231
89
2026-01-02 10:08
72365
48
2026-01-02 10:08
39216
36
2026-01-02 10:08
39482
65
2026-01-02 10:08
45397
69
2026-01-02 10:08
54698
46
2026-01-02 10:08
76814
34
2026-01-02 10:08
92354
58
2026-01-02 10:08
49135
97
2026-01-02 10:08
74625
89
2026-01-02 10:08
48715
37
2026-01-02 10:08
17968
57
2026-01-02 10:08
49235
14
2026-01-02 10:08
68521
25
2026-01-02 10:08
57684
87
2026-01-02 10:08
64871
13
2026-01-02 10:08
38475
78
2026-01-02 10:08
89457
79
2026-01-02 10:08
23845
32
2026-01-02 10:08
32756
12
2026-01-02 10:08
28453
29
2026-01-02 10:08
85429
42
2026-01-02 10:08
39582
28
2026-01-02 10:08
84619
23
2026-01-02 10:08
27948
56
2026-01-02 10:08
13829
94
2026-01-02 10:08
82714
85
2026-01-02 10:08
35849
47
2026-01-02 10:08
17253
47
2026-01-02 10:08
94357
86
2026-01-02 10:08
18625
69
2026-01-02 10:08
27569
13
2026-01-02 10:08
45372
69
2026-01-02 10:08
36841
47
2026-01-02 10:08
59213
72
2026-01-02 10:08
31758
67
2026-01-02 10:08
28517
43
2026-01-02 10:08
75162
87
2026-01-02 10:08
| 桃花直播 | 免费直播行情网站 |
| 西瓜直播 | |
| 伊人下载 | 雨燕直播 |
| 榴莲视频 | |
| 樱花直播 | 月夜直播app夜月 |
| 蝴蝶直播 | |
| 蝶恋直播 | 妖姬直播 |
| 迷笛直播 | |
| 魅影看b站直播 | 蜜糖直播 |
| 糖果直播 | |
| 么么直播 | 小k直播姬 |
| 蜜疯直播 | |
| 山猫直播 | 心跳直播 |
| 糖果直播 | |
| 魅影直播 | 直播全婐app免费 |
| 婬色直播 | |
| 魅影看b站直播 | 桃鹿直播 |
| 阴桃直播 | |
| 国外b站刺激战场直播app | 快猫 |
| 伊人直播网站 | |