第一次聽到「粵語演戲特別有韻味」,中國香港男演員謝君豪是在2016年《南海十三郎》的上海演出結束後。彼時,是他第一次在香港之外的地方演出。聽到觀眾的評價,謝君豪心裡一驚,「平時說習慣了粵語不自覺,沒想到上海觀眾向我道破了這件事。」因為新戲《天色》,謝君豪來到上海,他將和王菀之一起用粵語「飆戲」,完成這部超大臺詞量的作品。「語言表演不僅是標準的發音,舞臺創作追求原始的感覺,方言便屬於其中。」上海觀眾對《天色》這部作品並不陌生,上海話劇藝術中心曾以《天窗》之名搬演過這部英國劇作家大衛·海爾的代表作,通過NTLive也能看到該作的英語原版。「臺詞對《天色》至關重要。」即使「身經百戰」,謝君豪面對「演藝生涯臺詞量最大的戲」也無法全然淡定。但他依舊充滿信心,「普通話、粵語、英語,三種語言、三種感覺。通過語言,觀眾看到的是不同的地方文化。」謝君豪對方言創作情有獨鍾,他看電視劇《繁花》,首選便是滬語版。「演員們一說起滬語,就突然生動了起來,成為了亮點。」謝君豪用「綿、軟」來形容滬語的聽感,「特別好聽,每一種方言如果說得好,都會像唱歌一樣,說到觀眾心裡去。」《天色》此次上演是第三次復排,謝君豪從最初「念完一大段臺詞都來不及理解」到逐步向「每個人都是一座孤島」的劇作核心靠攏。「每一場、每一輪,我們都離這個劇近一些,自己又成長一些。」他對記者說,「不像拍電影,演完一遍就結束了。」對於表演,謝君豪喜歡琢磨。今年年初,香港話劇團《天下第一樓》最後一站演出結束後,他在社交媒體分享感受,寫道——意見無論褒貶,都讓我們更深入去反省自己。然後更加堅定自己的風格,堅持走屬於自己的路。謝君豪特別對記者強調,他指的「風格」並非是他本人或是香港話劇團的演出特點,而是一種不斷打磨、不斷嘗試的創作態度。「第一次演北京人藝的經典《天下第一樓》,只能勉強演,因為沒有自己的東西在裡面。」他對記者說,「通過排練、演出、復排,找到和戲真正的聯結,你才發現這個角色屬於你。」漸漸地,越來越多觀眾看出了港話版《天下第一樓》的獨特味道,雖然沒有天子腳下的大格局,但卻蘊含更多小人物為生活奔波的悲情。在話劇和影視劇之間切換自如,謝君豪在觀眾心中是「演技派」的代表。如今,教學也是謝君豪工作的重要一部分。向年輕人授課,謝君豪首先鼓勵他們「關注自己」,沒有良好的自我感覺,無法站在臺上面對觀眾。「演員是以自我為中心的職業,我這場戲目的是什麼,行動是什麼,不可避免要思考這些問題。」但他也會及時提醒青年演員,不要落入「自大」的誤區,「表演並不是純粹展現自身的演技,也是為了與對方順暢地交流、配合。」「對手戲演員是你們的救命稻草。」謝君豪常和後輩這樣說。託起自己,再把自己放下,是他在一部部作品裡習得的寶貴經驗。
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
13298
38
2026-01-27 11:30
71549
62
2026-01-27 11:30
25486
18
2026-01-27 11:30
89152
41
2026-01-27 11:30
14256
72
2026-01-27 11:30
46835
71
2026-01-27 11:30
91853
82
2026-01-27 11:30
36457
59
2026-01-27 11:30
74568
45
2026-01-27 11:30
73892
31
2026-01-27 11:30
97134
62
2026-01-27 11:30
89734
19
2026-01-27 11:30
81293
41
2026-01-27 11:30
98736
71
2026-01-27 11:30
87532
51
2026-01-27 11:30
95731
43
2026-01-27 11:30
39564
73
2026-01-27 11:30
47586
36
2026-01-27 11:30
18453
29
2026-01-27 11:30
73815
93
2026-01-27 11:30
25684
15
2026-01-27 11:30
98736
51
2026-01-27 11:30
17364
56
2026-01-27 11:30
47296
73
2026-01-27 11:30
79843
87
2026-01-27 11:30
73865
56
2026-01-27 11:30
82593
94
2026-01-27 11:30
58647
29
2026-01-27 11:30
37126
59
2026-01-27 11:30
59412
31
2026-01-27 11:30
15476
78
2026-01-27 11:30
51967
34
2026-01-27 11:30
74261
78
2026-01-27 11:30
18423
38
2026-01-27 11:30
86125
52
2026-01-27 11:30
78931
42
2026-01-27 11:30
63418
93
2026-01-27 11:30
96172
71
2026-01-27 11:30
74158
87
2026-01-27 11:30
28564
69
2026-01-27 11:30
64539
59
2026-01-27 11:30
58194
84
2026-01-27 11:30
82653
32
2026-01-27 11:30
64153
84
2026-01-27 11:30
57234
26
2026-01-27 11:30
19523
37
2026-01-27 11:30
71268
58
2026-01-27 11:30
43569
59
2026-01-27 11:30
23496
59
2026-01-27 11:30
13468
19
2026-01-27 11:30
57126
78
2026-01-27 11:30
75914
97
2026-01-27 11:30
63895
18
2026-01-27 11:30
| 月夜直播app夜月 | 成人性做爰直播 |
| 西甲直播 | |
| 小k直播姬 | 尖叫之夜免费直播 |
| 桔子直播 | |
| 花间直播 | 免费直播平台 |
| 杏爱直播 | |
| 香蕉app免费下载 | 成人免费直播 |
| 97播播 | |
| 柚子直播 | 小猫咪视频 |
| 魅影直播视频 | |
| 桃子直播 | 零七直播 |
| 金莲直播 | |
| 莲花直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 心跳直播 | |
| 暖暖直播 | 海棠直播 |
| 密桃直播 | |
| 樱花直播nba | 黄播 |
| 免费真人视频网站直播下载 | |
| 金莲直播 | 月夜直播app夜月 |
| 美女直播app | |