拉薩8月12日電 題:藏族音樂博士覺嘎:在世界舞臺奏響東方故事 記者 貢桑拉姆 「和平解放、民主改革、自治區成立……西藏的每一步變革都為文化傳承開了扇窗。」中國首位藏族音樂博士覺嘎近日在拉薩家中接受記者採訪時說,他的故事,恰是西藏民族音樂從高原深處走到世界舞臺的60年。 1963年,覺嘎出生在念青唐古拉山腳下的當雄草原。彼時的草原,沒有收音機,歌聲就是日子的一部分,家鄉牧民延續「以歌傳情、以舞抒懷」的傳統。同年,出生在農奴家庭的才旦卓瑪憑著《唱支山歌給黨聽》紅遍大江南北,用高原陽光般的嗓音,讓人們真切觸摸到藏族音樂的溫度。 7歲那年,覺嘎在生產隊小學第一次聽到「新調子」——填了新詞的「民歌新唱—革命歌曲」,旋律源自祖輩傳唱的古老曲調,這也是覺嘎走進音樂之門的最初啟蒙。 「牧民們幹活時唱,過節時更要唱。」覺嘎記得,父輩們跳果諧舞時,圍成一圈,舞步熱烈、歌聲悠長,拖腔裡藏著高原的遼闊。 在牧區,他對音樂的敏感,連牧民們都嘖嘖稱奇。聽過的牧歌,他過耳就能唱;在即興表演中,他隨口就能編出新曲調。這份天賦讓13歲的覺嘎被選送到西藏師範學院(現西藏大學)文藝班,成為少數系統學習音樂的牧民孩子。 「那會兒的文藝班,沒有正規課本,老師用油印教材教視唱練耳與樂理。」覺嘎說,在校園的樹林裡,他和同學們跟著老師唱「哆、瑞、咪」。也正是那些油印紙,喚醒了他身體裡的「音樂基因」。 1985年,從西藏藝術學校畢業的覺嘎,走出高原,先後到四川音樂學院、上海音樂學院攻讀碩士、博士,後從中央音樂學院博士後工作站出站。 在接受專業音樂創作教育時,覺嘎發現西藏傳統音樂有其獨特的結構形態與技法。2007年,專輯《藏·密》獲「2007中國國際聲像博覽會」原創音樂製作金獎,作品融合了西藏傳統音樂與西方管弦樂等,讓高原韻律與古典美學碰撞出新聲。 「西藏音樂事業的發展是國家教育、文化等各項事業的縮影。」2002年起,西藏大學逐步建成從本科到博士的藏族音樂教育體系,覺嘎作為西藏首位作曲專業本、碩、博導師,為當地培養了大批音樂人才。 如今,他正帶領團隊開展「環喜馬拉雅藝術圖譜繪製」的研究,這項國家社科基金重大項目,有望今年結項。覺嘎指著書架上的《大藏經》說:「這裡面藏著多少音樂智慧,亟待我們研究整理。」 2016年,《覺嘎交響樂作品音樂會》在北京奏響時,臺下觀眾為之動容,其多部作品登上新加坡、日本、美國等地的國際舞臺。有外國樂評人曾說:「這音樂裡有東方的哲學,聽得懂,但須思索。」 「藏族音樂既是古老的,又靈動在當下。」覺嘎用60年證明,藏族音樂「基因」與現代技法結合,能在世界舞臺奏響。(完)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
14289
19
2026-01-15 07:04
62473
47
2026-01-15 07:04
93485
35
2026-01-15 07:04
19264
89
2026-01-15 07:04
79854
27
2026-01-15 07:04
17586
53
2026-01-15 07:04
86951
74
2026-01-15 07:04
95817
97
2026-01-15 07:04
17965
63
2026-01-15 07:04
53429
95
2026-01-15 07:04
45718
25
2026-01-15 07:04
45631
75
2026-01-15 07:04
24759
42
2026-01-15 07:04
59368
42
2026-01-15 07:04
83715
51
2026-01-15 07:04
82541
71
2026-01-15 07:04
95126
16
2026-01-15 07:04
18642
41
2026-01-15 07:04
15473
79
2026-01-15 07:04
71958
75
2026-01-15 07:04
12493
61
2026-01-15 07:04
52396
79
2026-01-15 07:04
61934
16
2026-01-15 07:04
89523
28
2026-01-15 07:04
94523
75
2026-01-15 07:04
17986
52
2026-01-15 07:04
68952
49
2026-01-15 07:04
74825
67
2026-01-15 07:04
45819
61
2026-01-15 07:04
31847
84
2026-01-15 07:04
76935
91
2026-01-15 07:04
91256
32
2026-01-15 07:04
47615
51
2026-01-15 07:04
14926
61
2026-01-15 07:04
31258
15
2026-01-15 07:04
74693
15
2026-01-15 07:04
72358
17
2026-01-15 07:04
18749
95
2026-01-15 07:04
18627
91
2026-01-15 07:04
56712
67
2026-01-15 07:04
36528
75
2026-01-15 07:04
97248
64
2026-01-15 07:04
74651
71
2026-01-15 07:04
14239
32
2026-01-15 07:04
36157
43
2026-01-15 07:04
28496
64
2026-01-15 07:04
43859
79
2026-01-15 07:04
32791
81
2026-01-15 07:04
95813
82
2026-01-15 07:04
29164
96
2026-01-15 07:04
54986
79
2026-01-15 07:04
86419
73
2026-01-15 07:04
38956
51
2026-01-15 07:04
| 9i安装下载 | 柠檬直播 |
| 现场直播 | |
| 彼岸直播 | 秀色直播app下载 |
| 零七直播 | |
| 嗨球直播 | 直播软件下载 |
| 免费直播平台 | |
| 五楼直播 | 私密直播全婐app |
| 少妇免费直播 | |
| 阴桃直播 | 看b站a8直播 |
| sky直播 | |
| 青稞直播 | 蜜唇直播app |
| 魅影app免费下载安装 | |
| 祼女直播app | 夜月视频直播 |
| 成人免费直播 | |
| 密桃直播 | 蜜糖直播 |
| 贵妃直播 | |
| 花瓣直播 | 零七直播 |
| 免费直播行情网站大全 | |
| 樱花直播 | 蝴蝶直播 |
| 杏仁直播 | |