天津8月14日電 (記者 孫玲玲)記者14日從天津大學獲悉,該校科研團隊近日研製出能量密度超過600瓦時/公斤的軟包電芯和480瓦時/公斤的模組電池,其性能指標比現有鋰離子電池的能量密度和續航能力提高了2至3倍。 相關研究成果於13日晚在國際知名學術期刊《自然》在線發表。 能量密度是電池的核心指標,突破電解液設計瓶頸,開發新一代更高能量、更長續航的鋰電池技術,是目前全球範圍內各國研究人員都在力求攻克的技術難關。 天津大學科研團隊經過數年科技創新和技術攻關,首創高能鋰金屬電池電解液「離域化」設計理念,打破了傳統電解液設計對主導溶劑化結構的依賴。 團隊負責人、天津大學材料科學與工程學院教授胡文彬介紹,通過技術創新,研究團隊實現了高能量密度電池「Battery600」的性能目標,並成功實現了高能量密度電池組「Pack480」的可擴展性,為未來鋰金屬電池的應用奠定了重要基礎。 目前,團隊已經掌握了高能鋰電池「材料—電解液—電極—電池」全鏈條核心技術,全部原材料和關鍵技術自主可控,並且具備了高一致性批量化生產能力,預計今年下半年全面投產運行。(完)
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
97831
51
2026-01-18 11:36
84257
17
2026-01-18 11:36
29357
71
2026-01-18 11:36
98372
51
2026-01-18 11:36
54986
89
2026-01-18 11:36
93458
53
2026-01-18 11:36
85947
74
2026-01-18 11:36
89163
54
2026-01-18 11:36
73216
52
2026-01-18 11:36
13675
81
2026-01-18 11:36
98415
31
2026-01-18 11:36
96245
98
2026-01-18 11:36
28165
61
2026-01-18 11:36
28791
95
2026-01-18 11:36
76143
83
2026-01-18 11:36
27365
54
2026-01-18 11:36
71528
79
2026-01-18 11:36
73149
18
2026-01-18 11:36
21576
62
2026-01-18 11:36
56879
81
2026-01-18 11:36
73689
64
2026-01-18 11:36
31568
36
2026-01-18 11:36
25416
49
2026-01-18 11:36
91562
98
2026-01-18 11:36
32976
15
2026-01-18 11:36
61489
13
2026-01-18 11:36
85769
89
2026-01-18 11:36
78541
37
2026-01-18 11:36
45981
32
2026-01-18 11:36
85362
62
2026-01-18 11:36
21975
21
2026-01-18 11:36
82513
93
2026-01-18 11:36
71298
72
2026-01-18 11:36
31258
97
2026-01-18 11:36
84975
53
2026-01-18 11:36
38725
86
2026-01-18 11:36
92863
52
2026-01-18 11:36
46137
53
2026-01-18 11:36
67835
81
2026-01-18 11:36
67458
17
2026-01-18 11:36
39174
37
2026-01-18 11:36
41879
51
2026-01-18 11:36
46815
18
2026-01-18 11:36
32869
94
2026-01-18 11:36
63487
41
2026-01-18 11:36
73164
21
2026-01-18 11:36
28451
42
2026-01-18 11:36
12568
71
2026-01-18 11:36
45683
53
2026-01-18 11:36
91346
79
2026-01-18 11:36
74621
57
2026-01-18 11:36
| 奇秀直播 | 祼女直播app |
| 趣播 | |
| sky直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 水仙直播 | |
| 西甲直播 | 飞速直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 魅影直播游客免登录 | 妖精直播 |
| 嫦娥直播 | |
| 青稞直播 | 成人性做爰直播 |
| 蜜桃app | |
| 伊人app | 零七直播 |
| 祼女直播app | |
| 魅影直播 | sky直播 |
| 97播播 | |
| 免费直播行情网站 | 蜜桃app |
| 花瓣直播 | |
| 蜜桃app | 零七直播 |
| 雪梨直播 | |
| 桃花app | 橘子直播 |
| 青柠直播 | |