駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
8月8日電 據證監會發布微信公眾號消息,近日,證監會對深交所主板上市公司大唐高鴻網絡股份有限公司(簡稱*ST高鴻)涉嫌信息披露違法違規行為依法作出行政處罰事先告知。經查,*ST高鴻長期開展無商業實質的筆記本電腦等「空轉」「走單」業務,大幅虛增收入和利潤,違反證券法律法規。證監會擬對相關責任主體罰款1.6億元,對配合造假的第三方罰款700萬元。*ST高鴻涉嫌觸及重大違法強制退市情形,深交所將依法啟動退市程序。對於可能涉及的犯罪線索,證監會將堅持應移盡移的工作原則,嚴格按照《刑法》《最高人民檢察院 公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》的規定移送公安機關。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
24978
72
2025-11-19 00:55
46529
74
2025-11-19 00:55
85342
48
2025-11-19 00:55
15478
93
2025-11-19 00:55
81957
97
2025-11-19 00:55
62913
69
2025-11-19 00:55
84962
45
2025-11-19 00:55
58136
29
2025-11-19 00:55
97216
34
2025-11-19 00:55
49132
45
2025-11-19 00:55
84276
35
2025-11-19 00:55
96251
91
2025-11-19 00:55
49168
64
2025-11-19 00:55
69832
78
2025-11-19 00:55
97615
13
2025-11-19 00:55
75316
83
2025-11-19 00:55
32586
97
2025-11-19 00:55
93421
35
2025-11-19 00:55
79816
15
2025-11-19 00:55
36129
84
2025-11-19 00:55
39158
31
2025-11-19 00:55
94168
29
2025-11-19 00:55
93721
56
2025-11-19 00:55
57143
14
2025-11-19 00:55
27854
16
2025-11-19 00:55
37241
51
2025-11-19 00:55
42536
56
2025-11-19 00:55
84692
78
2025-11-19 00:55
51693
12
2025-11-19 00:55
69578
14
2025-11-19 00:55
95413
18
2025-11-19 00:55
79514
95
2025-11-19 00:55
98241
93
2025-11-19 00:55
85679
48
2025-11-19 00:55
81756
37
2025-11-19 00:55
37641
45
2025-11-19 00:55
89127
91
2025-11-19 00:55
67943
75
2025-11-19 00:55
14379
15
2025-11-19 00:55
75632
78
2025-11-19 00:55
41582
95
2025-11-19 00:55
12974
26
2025-11-19 00:55
85394
35
2025-11-19 00:55
62493
19
2025-11-19 00:55
65982
14
2025-11-19 00:55
58143
67
2025-11-19 00:55
86243
23
2025-11-19 00:55
47618
91
2025-11-19 00:55
32418
23
2025-11-19 00:55
89632
43
2025-11-19 00:55
57243
85
2025-11-19 00:55
56423
56
2025-11-19 00:55
| 黄瓜直播 | 荔枝直播 |
| 直播全婐app免费 | |
| 美女直播 | 奇秀直播 |
| 桔子直播 | |
| 抓饭直播 | 魅影直播视频 |
| 香蕉直播 | |
| 浪花直播 | 红楼直播 |
| 花蝴蝶app直播 | |
| 抖音成人版 | 柠檬直播 |
| 五楼直播 | |
| 小妲己直播 | 莲花直播 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 蜜糖直播 | 茄子直播 |
| 桃子直播 | |
| 成人抖阴 | 零点直播 |
| 橘子直播 | |
| 桃花app | 绿茵直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 蜜糖直播 | 蜜唇直播app |
| 桔子直播 | |