8月8日,「滬上糧安 共築未來」——2025年上海市糧食安全宣傳進社區活動在長寧區仙霞街道仙逸小區開展。現場就即將於今年9月1日起正式施行的《上海市糧食安全保障條例》開展了普法宣傳,將法律條文轉化為易懂的圖文內容,讓市民在參觀、互動的同時,輕鬆掌握糧食安全的法律知識,讓「法治護糧」理念深入人心。 「一粥一飯,當思來之不易」「珍惜盤中餐,點滴皆辛苦」「多點單人餐,節糧從我做起」……作為「政府開放月」系列活動之一,本場活動採用集市設攤與科普互動相結合的方式,普及糧食安全法律法規,傳遞愛糧節糧理念。現場不僅為糧油企業搭建了展示與交流的平臺,更以政企民三方互動為紐帶,廣泛傾聽市場主體心聲,將糧食安全宣傳與優化營商環境緊密融合,與市民、企業一道,共同開啟築牢糧食安全防線、深化糧安普法宣傳新篇章。 活動現場,從飽滿的有機稻米到新鮮的應季果蔬,主辦方通過展位展示、產品介紹、電子看板等向居民們生動呈現了本市在豐富市場供應、提升產品品質、保障糧食安全等方面的努力與成果。光明農業發展有限公司、上海松江糧油購銷有限公司、上海美天副食品有限公司、上海施泉葡萄專業合作社、安徽燕之坊食品有限公司等多家知名糧油、農副產品企業受邀參展,共同為市民帶來好糧油、鮮水果。在糧食安全科普展區和互動遊戲區,居民們在糧食手工課堂和「蔬菜夾夾樂」遊戲中深入了解糧食生產過程、蔬菜等營養價值和節約糧食的重要性。大家還在倡議籤到區留言牆上認真寫下自己的感言,一句句話匯聚成「全民愛糧」的生動圖景,用筆墨傳遞對糧食安全的共識。 除了吃飽吃好,如何吃出健康也是時下最受關注的話題。8月8日是第17個「全民健身日」,上海崇明石榴籽公益發展中心攜手上海市同濟醫院體檢與健康管理醫學中心把減重和健康諮詢也帶到了現場。本次活動也將「隨申辦」「隨申行」等政務服務平臺宣傳帶到市民中間,現場諮詢解答、講解操作使用方法、發放宣傳資料等,讓更多企業群眾深入了解了與自身息息相關的政務服務平臺使用方式。市交通委執法總隊有關人士還在現場一對一開展普法諮詢,講解涉及糧食運輸相關法律規定要求,共同守護交通安全。活動期間,主辦方還設置了現場調研問卷環節,問卷既涵蓋市民對《上海市糧食安全保障條例》和愛糧節糧做法的認知,也設置了開放問題收集市民對活動的意見建議以及對參展企業產品和服務的期許,為後續優化活動內容提供了多元化參考。 據悉,2025年上海市糧食安全宣傳系列活動,還將繼續走進學校、走進商圈,持續傳遞愛糧節糧理念,提升全民糧食安全意識,普及全國與本市的糧食安全法律法規內容,讓糧食安全的根基在全民參與中更加穩固,讓糧油企業在更優質的市場環境中蓬勃發展。
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
58276
32
2025-12-22 20:37
78354
63
2025-12-22 20:37
56893
13
2025-12-22 20:37
76931
68
2025-12-22 20:37
58276
51
2025-12-22 20:37
64193
61
2025-12-22 20:37
42376
84
2025-12-22 20:37
32761
78
2025-12-22 20:37
36719
13
2025-12-22 20:37
37219
79
2025-12-22 20:37
78643
31
2025-12-22 20:37
89365
59
2025-12-22 20:37
94286
62
2025-12-22 20:37
41785
37
2025-12-22 20:37
54386
84
2025-12-22 20:37
39458
15
2025-12-22 20:37
12375
61
2025-12-22 20:37
28476
45
2025-12-22 20:37
41369
87
2025-12-22 20:37
52498
35
2025-12-22 20:37
47952
39
2025-12-22 20:37
39521
73
2025-12-22 20:37
13765
35
2025-12-22 20:37
39754
68
2025-12-22 20:37
64839
65
2025-12-22 20:37
89154
46
2025-12-22 20:37
48657
46
2025-12-22 20:37
75246
76
2025-12-22 20:37
34679
94
2025-12-22 20:37
47963
54
2025-12-22 20:37
76589
14
2025-12-22 20:37
47953
18
2025-12-22 20:37
17634
42
2025-12-22 20:37
25378
74
2025-12-22 20:37
85926
35
2025-12-22 20:37
59346
54
2025-12-22 20:37
26954
35
2025-12-22 20:37
17542
85
2025-12-22 20:37
57963
31
2025-12-22 20:37
96178
96
2025-12-22 20:37
71568
89
2025-12-22 20:37
37856
23
2025-12-22 20:37
72651
53
2025-12-22 20:37
34675
61
2025-12-22 20:37
54728
26
2025-12-22 20:37
13728
29
2025-12-22 20:37
42536
37
2025-12-22 20:37
45932
48
2025-12-22 20:37
21957
84
2025-12-22 20:37
52137
49
2025-12-22 20:37
68913
43
2025-12-22 20:37
84653
53
2025-12-22 20:37
39468
78
2025-12-22 20:37
| 花儿直播 | 心跳直播 |
| 婬色直播 | |
| 直播全婐app免费 | 春雨直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 色花堂直播 | 香蕉app免费下载 |
| 桃花app | |
| 黄播 | 荔枝直播 |
| 迷笛直播 | |
| 杏仁直播 | 花儿直播 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 现场直播 | 极速直播 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 香蕉app免费下载 | 六月直播 |
| 黑白直播 | |
| 六月直播 | 荔枝网直播 |
| 伊人直播 | |
| 红楼直播 | 零点直播 |
| 魅影视频 | |
| 么么直播 | 韩国直播 |
| 魅影视频 | |