抗日戰爭期間，中日兩軍為何在長沙爆發了四次會戰？
2026-01-28 13:30 7,957次浏览豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
面對新能源汽車鋰電池火災問題，一項來自杭州蕭山的消防「黑科技」給出高效解決方案。在近日舉行的一場實戰演練中，一款「新能源專用控火毯」僅用不到30秒便成功壓制了模擬起火的電動汽車明火。 據悉，這款控火毯由蕭山一家企業研發，可在1200℃極端高溫下持續耐火2小時以上，其通過「窒息滅火+水霧冷卻」核心科技，30秒內即可壓制明火，配合持續降溫可徹底規避復燃風險，為快速處置新型火災提供了科技支撐。(吳君毅 李英潔 視頻來源 蕭山臺）
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
520直播
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 916.46MB
- 最后更新: 2026-01-28 13:30
- 最新版本: v4.10.5.15
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android 蜜糖直播
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 7.51以上
客服热线：136-4625-6482
蜜桃视频类似软件
猜你喜欢
31
12853
87
2026-01-28 13:30
42853
41
2026-01-28 13:30
72384
41
2026-01-28 13:30
76921
68
2026-01-28 13:30
94817
73
2026-01-28 13:30
45318
45
2026-01-28 13:30
91476
19
2026-01-28 13:30
36217
78
2026-01-28 13:30
64193
91
2026-01-28 13:30
56729
27
2026-01-28 13:30
24918
38
2026-01-28 13:30
71
35
63
36
98352
61375
57648
56
93126