香港8月9日電 針對七國集團快速反應機製成員發表所謂「聯合聲明」,公然詆毀抹黑香港特區警方執法行動,中國外交部駐香港特別行政區特派員公署(簡稱「外交部駐港公署」)發言人9日表示堅決反對,予以強烈譴責。 發言人指出,袁弓夷等反中亂港分子的惡行涉嫌嚴重違反香港國安法律,圖謀顛覆國家政權,必須嚴懲。出於維護香港法治、捍衛國家主權安全的需要,特區警方依法通緝反中亂港分子,合理合法,有理有據,順應民意,正當必要,不容置喙。西方對特區警方所謂「跨國鎮壓」的指責純屬無稽之談,香港國安法律的域外適用效力完全符合國際法原則、國際慣例和各國各地區通行做法。 發言人強調,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力插手幹預。任何抹黑、幹預都動搖不了中央政府和特區政府維護國家主權安全的堅強意志,都阻擋不了「一國兩制」行穩致遠的大勢。中方強烈敦促有關國家反躬自省,切實遵守國際關係基本準則,切實尊重特區法治,立即停止以任何藉口幹預香港事務和中國內政。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
27619
31
2026-01-13 13:23
26583
34
2026-01-13 13:23
73496
19
2026-01-13 13:23
42173
59
2026-01-13 13:23
46813
37
2026-01-13 13:23
87461
27
2026-01-13 13:23
86945
49
2026-01-13 13:23
25934
96
2026-01-13 13:23
95763
96
2026-01-13 13:23
91256
86
2026-01-13 13:23
52346
25
2026-01-13 13:23
38297
76
2026-01-13 13:23
72498
96
2026-01-13 13:23
64519
78
2026-01-13 13:23
23147
16
2026-01-13 13:23
52398
28
2026-01-13 13:23
57364
86
2026-01-13 13:23
16479
26
2026-01-13 13:23
26594
69
2026-01-13 13:23
73419
19
2026-01-13 13:23
14835
45
2026-01-13 13:23
62589
48
2026-01-13 13:23
62135
47
2026-01-13 13:23
32179
35
2026-01-13 13:23
16438
46
2026-01-13 13:23
78251
85
2026-01-13 13:23
13246
57
2026-01-13 13:23
13457
81
2026-01-13 13:23
68729
36
2026-01-13 13:23
81946
37
2026-01-13 13:23
64975
67
2026-01-13 13:23
82634
89
2026-01-13 13:23
43952
83
2026-01-13 13:23
25843
27
2026-01-13 13:23
96354
57
2026-01-13 13:23
52316
37
2026-01-13 13:23
83421
59
2026-01-13 13:23
46798
54
2026-01-13 13:23
64195
96
2026-01-13 13:23
37264
83
2026-01-13 13:23
74169
75
2026-01-13 13:23
94752
95
2026-01-13 13:23
87934
67
2026-01-13 13:23
85742
12
2026-01-13 13:23
52938
56
2026-01-13 13:23
83764
23
2026-01-13 13:23
69712
82
2026-01-13 13:23
83762
67
2026-01-13 13:23
43671
45
2026-01-13 13:23
74619
38
2026-01-13 13:23
73451
38
2026-01-13 13:23
78561
18
2026-01-13 13:23
83619
43
2026-01-13 13:23
| 月夜直播app夜月 | 夜魅直播 |
| 月夜直播 | |
| 花椒直播 | b站刺激战场直播 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 苹果直播 | b站刺激战场直播 |
| 心动直播 | |
| 么么直播 | 伊人app |
| 月夜直播app夜月 | |
| 莲花直播 | 飞速直播 |
| 富贵直播 | |
| 青草直播 | 青稞直播 |
| 花椒直播 | |
| 国外b站刺激战场直播app | 秀色直播app下载 |
| 夜魅直播 | |
| 深夜大秀直播app | 花间直播 |
| 山猫直播 | |
| 黑白直播体育 | 国外b站刺激战场直播app |
| 彼岸直播 | |
| 花蝴蝶app直播 | 小猫直播 |
| 9i安装下载 | |