駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
上海8月8日電 8日,國家稅務總局上海市稅務局通報:近期,我局對王某舉報劉某慶及相關企業涉稅違法事項依法進行了核查。經查,未發現舉報所反映的涉稅問題。 同日,劉曉慶發表聲明:前期,有針對本人及相關企業的涉稅違法事項舉報。經稅務部門核查,未發現舉報所反映的涉稅問題。依法納稅是每個公民的法定義務。本人將繼續遵守國家法律法規,依法誠信納稅。 據此前報導,知名演員劉曉慶被來自深圳的王先生實名舉報涉嫌偷稅漏稅,該舉報內容顯示,2020年,劉曉慶珠寶(寧波)有限公司(以下簡稱劉曉慶珠寶公司)向王先生借款300餘萬元,劉曉慶通過名下小微企業上海弈熙文化傳媒中心,以「形象代言費」名義將300餘萬元借款轉為個人收入,並開具6%稅點的增值稅發票規避27%以上的個人所得稅。王先生稱,目前上海市稅務局第四稽查局已受理此案,將對劉曉慶及相關公司展開調查。 隨後,演員劉曉慶發表聲明稱:「本人與舉報人王某並不認識,也從無交集。王某舉報內容與客觀事實不符,純屬惡意舉報。」(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
15934
53
2026-02-16 11:39
26485
54
2026-02-16 11:39
48267
25
2026-02-16 11:39
74562
69
2026-02-16 11:39
73265
95
2026-02-16 11:39
41756
86
2026-02-16 11:39
69438
32
2026-02-16 11:39
98562
97
2026-02-16 11:39
63592
12
2026-02-16 11:39
17928
84
2026-02-16 11:39
84132
63
2026-02-16 11:39
21345
68
2026-02-16 11:39
87913
59
2026-02-16 11:39
78249
34
2026-02-16 11:39
67289
78
2026-02-16 11:39
59286
59
2026-02-16 11:39
64185
94
2026-02-16 11:39
97261
28
2026-02-16 11:39
35741
39
2026-02-16 11:39
64572
89
2026-02-16 11:39
75293
67
2026-02-16 11:39
41852
46
2026-02-16 11:39
32147
17
2026-02-16 11:39
74692
98
2026-02-16 11:39
45819
82
2026-02-16 11:39
42915
62
2026-02-16 11:39
41738
76
2026-02-16 11:39
42179
96
2026-02-16 11:39
24985
15
2026-02-16 11:39
41536
82
2026-02-16 11:39
74628
35
2026-02-16 11:39
75281
24
2026-02-16 11:39
47682
25
2026-02-16 11:39
25861
72
2026-02-16 11:39
76834
85
2026-02-16 11:39
56942
95
2026-02-16 11:39
18379
16
2026-02-16 11:39
68543
83
2026-02-16 11:39
45198
86
2026-02-16 11:39
91673
38
2026-02-16 11:39
86174
84
2026-02-16 11:39
21579
48
2026-02-16 11:39
38975
31
2026-02-16 11:39
83519
53
2026-02-16 11:39
95426
18
2026-02-16 11:39
58673
72
2026-02-16 11:39
89274
89
2026-02-16 11:39
94368
37
2026-02-16 11:39
91537
76
2026-02-16 11:39
85396
81
2026-02-16 11:39
36571
62
2026-02-16 11:39
46589
54
2026-02-16 11:39
74698
94
2026-02-16 11:39
| 免费直播平台 | 春雨直播安装包 |
| 迷笛直播 | |
| 杏仁直播 | 伊人直播 |
| 嗨球直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 小妲己直播 |
| 黑白直播体育 | |
| 曼城直播 | 春雨直播全婐app免费 |
| 糖果直播 | |
| 蜜糖直播 | 嫦娥直播 |
| 成人性做爰直播 | |
| 伊人直播网站 | 荔枝直播 |
| 婬色直播 | |
| 榴莲视频 | 成人免费直播 |
| 迷笛直播 | |
| 苹果直播 | 西瓜直播 |
| 免费直播平台 | |
| 海棠直播 | 绿茶直播 |
| 花椒直播 | |
| 大鱼直播 | 茄子直播 |
| 柚子直播 | |