今天(8日),最高人民法院發布《關於貫徹落實〈中華人民共和國民營經濟促進法〉的指導意見》。《指導意見》從五部分提出司法保障民營經濟發展壯大的具體舉措,旨在破解民營經濟發展中面臨的難題,為民營經濟健康發展提供更加有力的法治保障。 為充分發揮審判職能作用,推動民營經濟促進法精神內涵、基本理念和相關規則融入人民法院工作的全過程、各環節,《指導意見》全面總結人民法院審判執行工作實際,進一步細化裁判規則,健全完善工作機制,致力解決實際問題,確保法律正確實施、統一適用,從總體要求、依法平等對待、引導守法規範經營、嚴格公正司法、健全公正司法體制機制等五個方面,提出了深入貫徹落實民營經濟促進法、促進民營經濟健康發展的25條意見。 主要內容 一是以依法平等保護增強信心。既多措並舉,保證民營經濟組織公平參與市場競爭,又堅持問題導向,助力民營經濟組織拓寬融資渠道,促進解決帳款拖欠問題,保護民營經濟組織科技創新,促進新興產業健康有序發展。 二是引導規範經營夯實基礎。通過頒布司法解釋、發布典型案例、調研指導、案件審理等方式,懲治民營經濟組織內部腐敗等犯罪行為,引導民營經濟組織規範內部治理、誠信合法經營,規範用工、保護消費者合法權益。推動民營經濟進一步發展,服務保障民營經濟組織安全「出海」。 三是以嚴格公正司法穩定預期。要求依法加強產權司法保護,規範處置涉案財產,依法糾正涉企冤錯案件,保護民營經濟組織及其經營者人格權益,保護民營經濟組織及其經營者合法權益。 四是以善意文明司法激發活力。在立案、審判、執行全過程,優化訴訟服務,降低民營經濟組織解紛脫困成本。完善失信懲戒和信用修復機制,紮實開展規範涉企執法司法專項行動,有力有效整治不規範執行行為,最大限度降低對企業正常生產經營的影響。提升涉外審判效能、加強法治宣傳,不斷增強司法服務供給。 (總臺央視記者 張賽)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
72586
19
2026-01-08 20:45
16389
67
2026-01-08 20:45
25374
56
2026-01-08 20:45
12467
69
2026-01-08 20:45
43286
93
2026-01-08 20:45
72869
76
2026-01-08 20:45
48519
13
2026-01-08 20:45
34562
12
2026-01-08 20:45
97268
52
2026-01-08 20:45
28971
58
2026-01-08 20:45
12675
15
2026-01-08 20:45
89652
83
2026-01-08 20:45
35298
91
2026-01-08 20:45
13856
28
2026-01-08 20:45
51684
49
2026-01-08 20:45
93185
84
2026-01-08 20:45
17534
56
2026-01-08 20:45
34786
35
2026-01-08 20:45
17269
39
2026-01-08 20:45
13942
14
2026-01-08 20:45
15687
98
2026-01-08 20:45
64859
98
2026-01-08 20:45
49578
24
2026-01-08 20:45
87523
62
2026-01-08 20:45
58413
68
2026-01-08 20:45
68793
39
2026-01-08 20:45
94876
78
2026-01-08 20:45
12846
42
2026-01-08 20:45
78491
17
2026-01-08 20:45
61235
56
2026-01-08 20:45
73415
43
2026-01-08 20:45
39146
67
2026-01-08 20:45
18295
84
2026-01-08 20:45
46579
38
2026-01-08 20:45
43517
46
2026-01-08 20:45
91725
83
2026-01-08 20:45
48315
58
2026-01-08 20:45
63591
38
2026-01-08 20:45
17265
49
2026-01-08 20:45
16439
96
2026-01-08 20:45
31584
86
2026-01-08 20:45
12648
43
2026-01-08 20:45
41976
84
2026-01-08 20:45
74126
41
2026-01-08 20:45
46512
26
2026-01-08 20:45
61453
85
2026-01-08 20:45
47382
92
2026-01-08 20:45
47652
35
2026-01-08 20:45
31576
37
2026-01-08 20:45
87651
91
2026-01-08 20:45
84573
85
2026-01-08 20:45
12478
37
2026-01-08 20:45
63154
56
2026-01-08 20:45
| 桃子直播 | 桃鹿直播 |
| 六月直播 | |
| 色花堂直播 | 直播黄台app凤蝶 |
| 月夜直播在线观看 | |
| 色花堂直播 | 祼女直播app |
| 彼岸直播 | |
| 杏仁直播 | 魅影9.1直播 |
| 夜月直播www成人 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 荔枝网直播 |
| 小猫直播 | |
| 西瓜直播 | 蜘蛛直播 |
| 黑白直播 | |
| 黑白直播 | tvn直播 |
| 心动直播 | |
| 伊对免费下载 | 百丽直播 |
| 贵妃直播 | |
| 小白兔直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 荔枝直播 | |
| 金莲直播 | b站刺激战场直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |