唐傳豔 伴隨網際網路醫療蓬勃發展,線上購藥因便捷高效已成為不少患者的新選擇。然而,據《法治日報》報導,部分電商平臺處方藥銷售亂象頻發,嚴重威脅消費者用藥安全。在多家電商平臺網售處方藥過程中,患者無須上傳病歷、處方等資料,醫生在缺乏實質性醫療評估的情況下「秒開」處方,甚至存在「先藥後方」現象。 線上「秒開」處方看似提升了購藥效率,實際上卻將用藥的巨大風險轉嫁給了患者。正規診療流程中,醫生需要綜合病史、體徵、檢查數據等多種信息,才能制定個性化的用藥方案。但當前某些平臺的醫生僅憑患者自主填報的信息就開具處方,既無法核實病情真實性,更難以評估藥物相互作用風險。更令人擔憂的是,部分高警示藥品如降糖藥、麻醉藥也成為「秒開」的藥品,患者一旦誤服或過量服用,可能引發低血糖、呼吸抑制等嚴重後果。 治理這種亂象,監督與打擊必須毫不手軟。現行《藥品管理法》明確規定,處方藥必須憑執業醫師處方銷售,網際網路醫院則需遵守《網際網路診療監管細則》中「醫師需親自診查、不得人工智慧自動生成處方」等剛性要求。監管部門應建立跨平臺處方數據比對機制,對頻繁開具異常處方的醫師和帳號實施熔斷處罰。同時,需完善「行刑銜接」機制,對造成患者傷害的違規開方行為,依法追究醫療機構、平臺、醫師三方連帶責任,讓違法成本遠高於非法收益。 築牢技術防線,是治理線上處方藥亂象的關鍵抓手。可建立生物識別體系,在問診環節強制實施人臉檢測,確保醫師與患者身份的真實性。此外,還要建立和完善處方存證平臺,將診斷記錄、用藥方案、患者反饋等數據上傳備查,實現全流程可追溯。針對高風險藥品,應設置AI二次審核系統,自動比對患者歷史用藥記錄與新處方,觸發人工覆核機制。這方面的技術已成熟,關鍵在於平臺是否願為公共安全投入成本。 治本之策則在於糾正錯誤觀念、重塑行業生態。醫療主管部門需建立醫師線上診療能力認證體系,將問診響應時間、病歷完整度等指標納入考核與監督,對長期敷衍了事的線上醫生及其所在平臺實行淘汰制。此外,不妨將用藥安全和網際網路診療的特性等內容,納入公民健康素養教育體系,提升公眾對處方藥和線上診療特殊性的認知。只有線上醫生普遍更加珍視執業聲譽,平臺更加注重自身責任並強化內部監管,患者自覺抵制「處方藥隨便開」等亂象,方能形成全社會共防共治的局面,為這一亂象釜底抽薪。 網際網路醫療還處於早期發展階段,線上「秒開」處方藥亂象也還處於初病時期。有病得早治,若等變成頑疾再去治理,難度就會更大。也唯有儘早根治這一亂象,方能進一步守護好民眾的生命與健康安全,也促進網際網路醫療持續健康發展。
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
39284
58
2025-12-01 06:48
73295
31
2025-12-01 06:48
31745
23
2025-12-01 06:48
48521
68
2025-12-01 06:48
79643
31
2025-12-01 06:48
78512
98
2025-12-01 06:48
86312
61
2025-12-01 06:48
52784
19
2025-12-01 06:48
79483
64
2025-12-01 06:48
56218
26
2025-12-01 06:48
39517
29
2025-12-01 06:48
64853
47
2025-12-01 06:48
42157
25
2025-12-01 06:48
21954
64
2025-12-01 06:48
97184
67
2025-12-01 06:48
15437
13
2025-12-01 06:48
13945
39
2025-12-01 06:48
35618
97
2025-12-01 06:48
53198
24
2025-12-01 06:48
37142
83
2025-12-01 06:48
98327
84
2025-12-01 06:48
76129
54
2025-12-01 06:48
48279
34
2025-12-01 06:48
61342
87
2025-12-01 06:48
68192
36
2025-12-01 06:48
25689
32
2025-12-01 06:48
46528
31
2025-12-01 06:48
42871
75
2025-12-01 06:48
39127
89
2025-12-01 06:48
53476
73
2025-12-01 06:48
42891
42
2025-12-01 06:48
21839
17
2025-12-01 06:48
92856
67
2025-12-01 06:48
51697
19
2025-12-01 06:48
27419
48
2025-12-01 06:48
72831
74
2025-12-01 06:48
47928
62
2025-12-01 06:48
39871
16
2025-12-01 06:48
29486
14
2025-12-01 06:48
98351
23
2025-12-01 06:48
97184
26
2025-12-01 06:48
76512
57
2025-12-01 06:48
18924
61
2025-12-01 06:48
43769
13
2025-12-01 06:48
54163
39
2025-12-01 06:48
71932
28
2025-12-01 06:48
59276
95
2025-12-01 06:48
41538
59
2025-12-01 06:48
47135
69
2025-12-01 06:48
95641
68
2025-12-01 06:48
52397
41
2025-12-01 06:48
97451
29
2025-12-01 06:48
61843
32
2025-12-01 06:48
| 贵妃直播 | 嗨球直播 |
| 橘子直播 | |
| 成人直播app推荐免费 | 杏爱直播 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 榴莲视频 | 暖暖直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 柚子直播 | 打开b站看直播 |
| 蜜糖直播 | |
| 金莲直播 | 茄子直播 |
| 伊人app | |
| 午夜直播 | 蜜桃直播 |
| 伊人app | |
| 暖暖直播 | 黄播 |
| 青稞直播 | |
| 祼女直播app | 花间直播 |
| 午夜直播 | |
| 优直播 | 九球直播 |
| 520直播 | |
| 美女直播app | 心跳直播 |
| 樱花直播nba | |