北京8月14日電(記者 高萌)「銜接」的風,已經吹到準大學生了。高考後的暑假,一些學生還沒來得及喘口氣,就又坐進了補習班的教室裡。 據媒體報導,部分教培機構推出了大學數學、英語、編程,以及自媒體創業、情商與人際關係等先導課,並以「高考英語147分的孩子都在學六級」「高數對大部分新生有難度」等話術進行推銷,這些以線上直播為主的課程每門價格近千元。更有機構推出「保研陪跑」產品,從大一入學到大三保研,三年多都能獲得全程服務。 說到底,這些課程是利用信息差戳中了、或者說製造了家長和學生的焦慮,將大學學習類同於高中的應試教育,預設了用績點、評優、獎學金和保研等評價指標來評判大學生的成長發展。但實際上,大學與中學階段最大的不同,是學生從應試教育的單一評價體系中「畢業」,躍入「曠野」。學生及家長對大學未知的焦慮可以理解,也當然可以通過各種方式獲取信息,但如果說中學與大學之間需要銜接,那最該銜接的其實是認知。大學不僅要學知識,更重要的是在進入社會之前,學會自主學習、探索自身邊界與可能,學會適應環境和應對挫折,在試錯中找到方向,在獨立中實現人格成長。 幼升小、小升初、初升高,現在就連高中升大學的暑假,都成了機構口中「彎道超車」的時機。網絡上有人調侃,「歇歇吧,一生關鍵的東亞小孩。」從高考的千軍萬馬中脫穎而出,這個暑假,新生們可以心安理得地休息,也可以用這段得來不易的自由時光,做自己想做的事情:看一部高考前沒時間看的劇,學一項技能,去大自然裡感受陽光和樹木的味道,去到社會的細微之處看見真實的生活…… 18歲的大學新生已是成年人,他們已經開始有能力自己做決定,為自己的選擇負責。即便先人一步學會大學知識,甚至在「陪跑」下獲得一定成就,這樣的包辦輔導,也顯然難以輔導整個人生。那些焦慮的大學新生家長,要給予孩子的不是發令槍前的搶跑,更是用愛、智慧與支持,給予他們勇敢去飛的翅膀,這種珍貴的生命力會讓孩子受用一生。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
14562
13
2026-02-03 15:42
96284
61
2026-02-03 15:42
89735
21
2026-02-03 15:42
68752
74
2026-02-03 15:42
97158
62
2026-02-03 15:42
36912
48
2026-02-03 15:42
32865
16
2026-02-03 15:42
98543
54
2026-02-03 15:42
45639
65
2026-02-03 15:42
95234
28
2026-02-03 15:42
29765
71
2026-02-03 15:42
92435
81
2026-02-03 15:42
21543
86
2026-02-03 15:42
73486
24
2026-02-03 15:42
65987
26
2026-02-03 15:42
29746
31
2026-02-03 15:42
43795
79
2026-02-03 15:42
32647
39
2026-02-03 15:42
74891
86
2026-02-03 15:42
89546
73
2026-02-03 15:42
51832
24
2026-02-03 15:42
93641
13
2026-02-03 15:42
37689
67
2026-02-03 15:42
91625
53
2026-02-03 15:42
65198
41
2026-02-03 15:42
17694
14
2026-02-03 15:42
51783
25
2026-02-03 15:42
42879
41
2026-02-03 15:42
38926
87
2026-02-03 15:42
15264
42
2026-02-03 15:42
24631
58
2026-02-03 15:42
96374
37
2026-02-03 15:42
31476
46
2026-02-03 15:42
27456
32
2026-02-03 15:42
85761
65
2026-02-03 15:42
13657
72
2026-02-03 15:42
91468
94
2026-02-03 15:42
76513
82
2026-02-03 15:42
41895
34
2026-02-03 15:42
27398
58
2026-02-03 15:42
28639
34
2026-02-03 15:42
16947
76
2026-02-03 15:42
28754
26
2026-02-03 15:42
54912
94
2026-02-03 15:42
18632
89
2026-02-03 15:42
95283
73
2026-02-03 15:42
41923
87
2026-02-03 15:42
82643
71
2026-02-03 15:42
76235
58
2026-02-03 15:42
36792
75
2026-02-03 15:42
24357
84
2026-02-03 15:42
96473
72
2026-02-03 15:42
| 西瓜直播 | 桃子直播 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 红杏直播 | 午夜直播 |
| 心跳直播 | |
| 成人直播app推荐免费 | 山猫直播 |
| 红楼直播 | |
| 比心直播 | 莲花直播 |
| 小白兔直播 | |
| 蜘蛛直播 | 柚子直播 |
| 小猫直播 | |
| 桃花app | 比心直播 |
| 抖音成人版 | |
| 心动直播 | 茄子直播 |
| 绿茶直播 | |
| 名模直播 | 青稞直播 |
| 小k直播姬 | |
| 柠檬直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 嫦娥直播 | |
| 午夜直播 | 抓饭直播 |
| 桃花直播 | |