長沙晚報8月13日訊(全媒體記者 李廣軍)到駕校報名交了培訓費後一直沒有去學車,後來又因各種原因不想學了,可以退費嗎?開始學車後駕校倒閉,除了科目一之外的考試都是自己找的私教,怎麼維權?記者從長沙市各基層法院獲悉,隨著汽車駕駛需求的日益增長,考駕照成了一種普遍現象,駕校與學員之間因各種原因產生的退費糾紛也時有發生。律師提醒,學員在籤署培訓協議時應仔細閱讀合同中的退費標準條款,同時務必妥善保管駕校報名時的原始發票單據。 患糖尿病不敢開車要求退費?駁回 徐女士2023年12月29日在某駕校報名學車,交了3580元培訓費。「報名後我一直沒有去學,主要是身體不舒服。我患有糖尿病,經常頭昏頭痛,有時犯病站著就要摔倒,所以不敢學車。」徐女士說,她先後多次去駕校要求退費,但因為合同與發票遺失,以及未提供醫院證明均未協商成功。於是,她向望城區法院起訴,要求駕校退還培訓費。 望城區法院認為,雙方籤訂的《駕駛員培訓合同》中約定「報名後3日內可無條件退費,1個月內可退50%,自報名日起超過一個月或者已在交警部門註冊的,不予退費」。但徐女士首次提出退費時間為2024年1月8日,且未按合同要求提出書面申請、收據原件等材料,駕校在合同籤訂後5日內也已為徐女士辦理註冊手續,履行了合同義務,駕校依約有權拒絕退費。 徐女士主張因糖尿病等身體原因無法學車,但其病情為慢性病,非突發重大疾病,籤約時已知或應知自身情況,也未提供醫學證明證實其完全喪失駕駛能力,合同亦未約定此類情形可退費,且健康風險非法定解除事由。徐女士因個人原因未參加培訓,非駕校違約導致,法院遂駁回了徐女士的訴訟請求。 「已參加科目二考試的,不予退費」 在雨花區法院審理的一起教育培訓合同糾紛案中,漆先生與某公司籤訂《機動車駕駛培訓合同》,約定由該公司為其提供駕校培訓服務,漆先生支付考試費、培訓費用3000元。「但在我接受完科目二培訓後對方就消極履行培訓義務,損害了我的合法權益,所以我要求解除雙方之間籤署的合同並要求對方退還3000元服務費。」漆先生說。 經法院審理查明,漆先生已經通過了機動車駕駛人考試的科目二考試。因駕校經營原因致使培訓教練車過了保險期限,但某公司承諾購買保險之後會繼續為漆先生提供駕駛技術培訓服務。 法院認為,漆先生要求解除雙方籤訂的《機動車駕駛培訓合同》,但並未提供證據證明其與某公司已協商解除、因不可抗力致使合同目的無法實現、某公司不履行駕駛培訓服務或者遲延履行致使合同目的無法實現等情形,不符合解除合同的法律規定。漆先生要求某公司返還3000元費用,經查明,漆先生已經通過了機動車駕駛人考試的科目二考試,根據雙方籤訂《機動車駕駛培訓合同》的約定「已參加科目二考試的,不予退費」,該訴訟請求法院不予支持。 駕校倒閉,學員該如何維權? 唐先生與某駕校籤訂了《機動車駕駛培訓合同》學車,支付了3580元培訓費。但直至某駕校因經營不善倒閉,唐先生僅在駕校考過科目一,科目二、科目三均為其自費請私教練習,且自行交納考試費用。唐先生遂起訴要求駕校退還培訓費用。 雨花區法院認為,某駕校經營不善倒閉,無法為唐先生提供合格的駕駛證培訓服務,視為雙方以實際行動終止合同履行,唐先生主張退還相應費用具有事實和法律依據。關於退費金額,應當根據某駕校向唐先生實際提供的服務進度,收取相應的培訓費用,將剩餘培訓費用退還。根據駕駛證考試科目難易程度以及駕校提供駕考培訓服務的成本,酌定科目一培訓及前期服務費用佔比10%、科目二培訓及服務費用佔比40%、科目三培訓及服務費用佔比40%、科目四培訓及後續服務費用佔比10%。根據培訓進度,法院酌定已產生費用部分為10%,即358元(3580元×10%,含科目一培訓及前期服務費),某駕校應當退還唐先生3222元(3580元-358元)。 泰和泰(長沙)律師事務所高級合伙人、副主任李志員律師提醒,在合同履行過程中,學員要妥善保管合同、發票、繳費憑證、溝通記錄等重要證據,因為這是維護自身合法權益的重要支撐,「當駕校因經營不善倒閉無法繼續提供服務時,學員有權要求退還剩餘費用,應該及時通過法律途徑主張權利。法院會根據駕校實際提供的服務進度,合理確定退費金額。」
香港8月11日電 香港特區候選人資格審查委員會(簡稱「資審會」)11日宣布,裁定100名選舉委員會(簡稱「選委會」)界別分組補選候選人及10名選委會界別分組經提名產生委員的提名為有效。資審會也裁定8名選委會當然委員的登記有效。 據香港特區政府選舉事務處此前公布,2025年選委會界別分組補選將於今年9月7日舉行。此次補選將填補28個界別分組中,共93個選任委員席位空缺。另有5個界別分組中的10個提名委員席位空缺須由指定團體通過補充提名填補。補選提名期由7月22日開始,至8月4日結束。 提名期內,選舉主任共接獲101份候選人提名表格。資審會在審查後裁定其中100名候選人獲有效提名,其中一名候選人因在提名期間辭世,被資審會根據相關選舉法例裁定提名無效。 至於經由指定團體通過補充提名產生共10名相關選委會界別分組的委員,選舉主任共接獲8份指定團體提名表格,涉及11名獲提名人。由於資審會只需裁定有關界別分組所需席位數目的獲提名人的提名是否有效,因此資審會根據指定團體示明的優先次序,裁定10位獲提名人的提名有效,其餘額外獲提名人士的資格資審會不作審查。 此外,選舉事務處共收到8份當然委員的登記。資審會在審查後裁定這8份當然委員的登記有效。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
53264
97
2025-12-10 16:56
82976
23
2025-12-10 16:56
12863
43
2025-12-10 16:56
13486
87
2025-12-10 16:56
29157
83
2025-12-10 16:56
74982
24
2025-12-10 16:56
49821
51
2025-12-10 16:56
31297
31
2025-12-10 16:56
89342
67
2025-12-10 16:56
76398
35
2025-12-10 16:56
72513
94
2025-12-10 16:56
84516
74
2025-12-10 16:56
72845
64
2025-12-10 16:56
12897
75
2025-12-10 16:56
43812
52
2025-12-10 16:56
93864
19
2025-12-10 16:56
61527
36
2025-12-10 16:56
25698
86
2025-12-10 16:56
76289
18
2025-12-10 16:56
12685
73
2025-12-10 16:56
14936
93
2025-12-10 16:56
42798
15
2025-12-10 16:56
41269
49
2025-12-10 16:56
86573
74
2025-12-10 16:56
27168
46
2025-12-10 16:56
25361
61
2025-12-10 16:56
71459
16
2025-12-10 16:56
59842
96
2025-12-10 16:56
35726
91
2025-12-10 16:56
95831
29
2025-12-10 16:56
95836
28
2025-12-10 16:56
26174
71
2025-12-10 16:56
19286
93
2025-12-10 16:56
71832
17
2025-12-10 16:56
37481
62
2025-12-10 16:56
71685
85
2025-12-10 16:56
35794
94
2025-12-10 16:56
12945
21
2025-12-10 16:56
39751
36
2025-12-10 16:56
82316
89
2025-12-10 16:56
42937
63
2025-12-10 16:56
89317
83
2025-12-10 16:56
34597
79
2025-12-10 16:56
21436
93
2025-12-10 16:56
41275
46
2025-12-10 16:56
76152
57
2025-12-10 16:56
37921
91
2025-12-10 16:56
87635
87
2025-12-10 16:56
19482
45
2025-12-10 16:56
71349
19
2025-12-10 16:56
71294
85
2025-12-10 16:56
46329
87
2025-12-10 16:56
74219
16
2025-12-10 16:56
| 黑白直播 | 花儿直播 |
| 月神直播 | |
| 婬色直播 | 迷笛直播 |
| 香蕉直播 | |
| 妖姬直播 | 樱花直播nba |
| 97播播 | |
| 看b站a8直播 | 青柠直播 |
| 花椒直播 | |
| 小k直播姬 | 快猫 |
| 伊人直播 | |
| 妖姬直播 | 私密直播全婐app |
| 现场直播 | |
| 深夜大秀直播app | 鲍鱼直播 |
| 黄播 | |
| 月夜直播在线观看 | 飞速直播 |
| sky直播 | |
| 红桃直播 | 祼女直播app |
| 婬色直播 | |
| 九球直播 | 打开b站看直播 |
| 红杏直播 | |